臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第805號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 傅宏信
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第436號），本院判決如下：
主 文
傅宏信犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4行補充為「仍於翌
（14）日7時38分前某時許，基於不能安全駕駛動力交通工
具之犯意，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼…」外，其餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告傅宏信所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後駕車為極度危險之
行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財
產均生重大危害，且其前已有酒後駕車之前案紀錄，對於酒
駕行為之危險性自無不知之理，竟無視於此，於酒測值達每
公升0.28毫克情形下，仍貿然騎乘普通重型機車行駛於市區
道路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體
及財產安全，所為應予非難；惟念及被告犯後坦承犯行，態
度尚可，本案幸未肇事致生實害；兼衡被告於警詢自述之教
育程度、家庭經濟狀況（涉及隱私部分，不予揭露），及如
法院前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本並表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二 審地方法院合議庭。
本案經檢察官趙期正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日 高雄簡易庭 法 官 洪韻婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日 書記官 周耿瑩 附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第436號 被 告 傅宏信 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 犯罪事實
一、傅宏信於民國114年3月13日19時許起至同日21時許止，在高 雄市○○區○○○路000巷000號住處飲用高梁酒後，明知吐氣所 含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通 工具，仍於114年3月14日7時許，騎乘車牌號碼000-000號普 通重型機車行駛於道路，嗣於同日7時38分許，行經高雄市前 鎮區中華五路與新光路口，因未戴安全帽而為警攔檢，發現 其身散酒味，復於同日7時52分許，測得其吐氣所含酒精濃度 達每公升0.28毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告傅宏信於警詢時及偵查中均坦承不 諱，並有高雄市政府警察局酒精測定紀錄表、財團法人工業 技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察 局舉發違反道路交通管理事件通知單、公路監理電子閘門系統 查車籍資料、車輛詳細資料報表各1份在卷可參。本件事證明 確，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 檢察官 趙 期 正