臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第715號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林新傑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第319號），本院判決如下：
主 文
林新傑駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍
毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第6行補充為「仍基
於違反上開法定標準而駕駛動力交通工具之犯意，於同日19
時許……」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
（如附件）。
二、核被告林新傑所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。另查，本件檢察官於聲請意旨主張被告係累犯，且對刑罰
之反應力薄弱，請求依法加重其刑等語，並提出臺灣高雄地
方檢察署刑案資料查註紀錄表等證據資料在卷。本院考量被
告前有如附件犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行
完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
且審酌被告前案執行完畢日距離本件犯罪之時間，所犯又為
相同罪質之罪，足認其對刑罰反應力薄弱，如加重其法定最
低度刑，尚不至於使「行為人所受的刑罰」超過「其所應負
擔罪責」，依司法院大法官釋字第775號解釋意旨及刑法第4
7條第1項之規定，予以加重其刑。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，
對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生
重大危害，被告前於民國108年間已有因酒後駕車案件經法
院判刑確定之紀錄，對此應無不知之理，猶率爾於酒後駕車
上路，足認其仍心存僥倖，自有不當；復考量被告犯後坦承
犯行，其係騎乘普通重型機車行駛於市區道路，測得之吐氣
酒精濃度達每公升0.46毫克，幸未肇事致生實害；兼衡其於
警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況、如法院前案紀錄表所
示之前科素行（累犯不予重複評價）等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金、易服勞役折算 標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官李佳韻聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日 高雄簡易庭 法 官 李承曄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日 書記官 張瑋庭附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第319號 被 告 林新傑 （年籍資料詳卷） 上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林新傑前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以108年度 交簡字第3015號判決判處有期徒刑2月，併科罰金1萬元確定 ，於民國109年4月13日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悛悔 ，自114年2月24日9時許，在高雄市前金區七賢二路之某飯 店飲用高梁酒1瓶後，明知吐氣酒精濃度每公升超過0.25毫 克者，不得駕駛動力交通工具，仍於同日19時許，在吐氣酒 精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之車 牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日19時10分許 ，行經高雄市○○區○○路00號前，因行車不穩為警攔查，發現 其身上散發濃厚酒味，於同日19時12分許施以檢測，測得其
吐氣所含酒精濃度達每公升0.46毫克，始悉上情。二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林新傑於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有酒精濃度呼氣測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證 書、車輛詳細資料報表及高雄巿政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單影本各1份在卷可參，足認被告之自白與 犯罪事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形， 有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其於有期徒刑執 行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑 法第47條第1項之為累犯。衡諸被告所犯前案之犯罪類型、 罪質、目的、手段及法益侵害結果高度相似，又再犯本案犯 行，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，是本件 加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋 意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依 刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日 檢 察 官 李佳韻