臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第7號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 LIMON JEFFREY PORLUCAS
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第29293號），本院判決如下：
主 文
LIMON JEFFREY PORLUCAS犯過失傷害罪，處拘役拾日，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應履行附表所載之
條件。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「Google現場圖」外
，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、按雙黃實線設於路段中，用以分隔對向車道，並雙向禁止超
車、跨越或迴轉；分向限制線用以劃分路面成雙向車道，禁
止車輛跨越行駛，並不得迴轉，道路交通標誌標線號誌設置
規則第149條第1項第1款第8目、第165條第1項分別定有明文
。查被告LIMON JEFFREY PORLUCAS（中文姓名：傑佛瑞，下
稱被告）自111年8月2日抵台至案發日間時日已久，依其行
車多時之經驗，對於上開規定理應知之甚詳，且附件所示案
發地點道路繪設有雙黃實線之分向限制線，有Google現場圖
在卷可稽（見偵卷第35頁），又衡以案發當時天候晴、有照
明且開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等
情，有道路交通事故調查報告表（一）在卷可參（見警卷第
25頁），客觀上應無不能注意之情事，詎其竟疏未注意及此
，於行車時貿然跨越雙黃線向左迴車，而與告訴人駕駛之營
業小客車發生碰撞，因而肇致本件事故，堪認被告對於本件
事故之發生顯有過失甚明。又被告上揭過失行為致告訴人受
有如附件所示之傷勢，有瑞生醫院診斷證明書在卷可憑（見
警卷第10頁），足認被告之過失行為與告訴人所受前揭傷害
間，具有相當因果關係無訛。綜上，本件事證明確，被告犯
行已堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。另被告
於肇事後，尚未被有偵查權限之該管機關發覺其姓名及犯罪
事實前，經警到場處理時，當場承認其為肇事人而接受裁判
，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽（見警卷
第33頁），符合自首要件，考量其此舉減少司法資源耗費，
爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車上路，本應謹慎注
意遵守交通規則，以維護其他用路人之安全，竟未能善盡駕
駛之注意義務而肇致本件交通事故，侵害他人身體法益，造
成告訴人身體及精神上之痛苦，所為應予非難；惟念被告犯
後坦承犯行，且已與告訴人以新臺幣（下同）5萬元成立調
解，有調解筆錄在卷可查（見本院卷第45、46頁）；復考量
被告之違規情節、告訴人之傷勢程度，及被告於警詢時自陳
之智識程度、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭
露，詳參警詢筆錄受詢問人欄記載）、如法院前案紀錄表所
示之無前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 以1,000元折算1日之易科罰金折算標準。五、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案 紀錄表在卷可參，茲念其僅因一時失慮，致罹刑典，復考量 被告坦承犯行之犯後態度，並於本院審理中與告訴人達成調 解，惟因告訴人尚未收訖前3期賠償金共3萬元（自114年5月 10日起至114年7月10日止，共分3期，每月1期給付1萬元） ，而尚未具狀撤回告訴（見本院卷第45至46頁），可認被告 犯後已誠心悔過，且其經此偵審程序，被告應知所警惕，諒 無再犯之虞，本院認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰 併依刑法第74條第1項第1款規定，宣告如主文所示緩刑期間 ，以啟自新。另為督促被告日後繼續履行和解條件，以填補 被害人所受損害，爰依刑法第74條第2項第3款規定，依被告 與被害人協議分期給付調解金額之內容，併命被告應履行附 表所載之條件。倘被告日後未依附表條件履行賠償，且情節 重大者，告訴人並得向檢察官為撤銷緩刑宣告之聲請，附此 敘明。
六、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或 赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文，惟本案被告並未 經本院宣告受有期徒刑以上之刑度，而與刑法第95條之規定 不符，故無衡量驅逐出境與否之問題，併此敘明。 七、依刑事訴訟法第449條第1項後段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官張靜怡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 高雄簡易庭 法 官 賴建旭 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 書記官 林家妮附錄論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附 表：
應履行之負擔 參考依據 相對人即被告LIMON JEFFREY PORLUCAS（中文姓名：傑佛瑞，下稱被告）願給付聲請人即告訴人戴秀雄新臺幣（下同）5萬元（含強制汽車責任保險金或特別補償基金之補償金，含TDK-0915號營業自小客車之財物損失），以匯款方式分期匯入聲請人指定帳戶，給付期日分別為： ㈠3萬元，於民國114年5月10日起至114年7月10日止，分為3期，每月為1期，按月於每月10日以前給付1萬元。 ㈡餘款2萬元，自民國114年8月10日起至114年11月10日止，共分為4期，每月為1期，按月於每月10日以前給付5,000元。 ㈢如有一期未付，尚未到期部分視為全部到期。 （被告於判決前已給付部分無庸重複給付） 本院114年度雄司附民移調字第704號調解筆錄
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第29293號 被 告 LIMON JEFFREY PORLUCAS (年籍資料詳卷) 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、LIMON JEFFREY PORLUCAS於民國113年1月26日19時20分許， 騎乘電動自行車，自高雄市○○區○○路000號員宏五金食品百 貨前（靠近大寮路與大寮路564巷口對面），沿大寮路由東 往西方向直行未久，本應注意在劃有分向限制線（雙黃線） 之路段，不得迴車，而依當時天候晴、有照明且開啟、柏油 路面乾燥無缺陷、無障礙物及視距良好等情，並無不能注意 之情事，竟疏未注意及此，貿然跨越雙黃線向左迴車，適對 向有戴秀維駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車搭載陳薇綾 駛至上開路口，兩車遂生碰撞，致戴秀維受有頸部扭傷之傷 害。LIMON JEFFREY PORLUCAS於車禍發生後，犯罪未被發覺 前，在現場等候，並於警方到場時，自首而受裁判。二、案經戴秀維訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告LIMON JEFFREY PORLUCAS於警詢及偵查中之自白。（二）證人即告訴人戴秀維於警詢及偵查中之證述。（三）道路交通事故現場圖1份。
（四）道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份。
（五）道路交通事故初步分析研判表1份。
（六）道路交通事故談話紀錄表2份。
（七）道路交通事故照片相片黏貼紀錄表1份。（八）瑞生醫院診斷證明書1份附卷可稽，被告過失傷害犯嫌堪 以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關尚不知何人為肇事者 前，即向據報到場之員警坦承肇事接受偵訊自首，有高雄市 政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可 稽，請依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 檢 察 官 張靜怡