臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第664號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 賴錫漢
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
4319號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（
原案號：113年度審交訴字第295號），爰不經通常審理程序，裁
定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
賴錫漢犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，免
刑。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「被告賴錫漢於準備
程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附
件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交
通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
三、按犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者
，減輕或免除其刑，刑法第185條之4第2項定有明文。查本
案交通事故之發生，乃肇因於被害人潘芳琦、吳宥靜於附件
所示時、地騎乘機車時，未注意車前狀況及與同向前車即被
告所駕車輛保持安全距離而致等情，有行車紀錄器影像翻拍
照片、高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表可佐
，足認被告對本案交通事故之發生應無過失，是被告所犯本
案應有前揭規定之適用。
四、爰審酌被告於發生本案交通事故後，未對受傷之被害人2人
予以救助或報警處理，亦未留下聯絡資訊，而逕自騎乘機車
逃逸離開現場，法治觀念實有偏差；惟念被告終能坦承犯行
，態度尚可，且其對本件交通事故之發生並無過失，被害人
2人之受傷程度亦屬輕微；兼衡被害人2人於事故發生後是否
已嚴重欠缺自救能力、事故發生時、地有無第三人可供呼救
、被告如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示素行等一切情狀
，認被告本案犯行所生之不法程度甚微，信其經此偵審程序
，應有一定之警懲效果，實無再課以被告刑責之必要，爰依
刑法第185條之4第2項規定免除其刑。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條
第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官張靜怡提起公訴，檢察官毛麗雅到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 22 日 高雄簡易庭 法 官 黃傳堯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 114 年 5 月 22 日 書記官 鄭益民附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第24319號 被 告 賴錫漢 男 57歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00巷0弄00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴錫漢、潘芳琦、吳宥靜於民國113年6月13日7時14分許， 分別騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱甲車）搭 載李金桃、MZQ-1081號普通重型機車（下稱乙車）、NBU-16 53號普通重型機車（下稱丙車），均沿高雄市鳳山區建國路 一段大智陸橋由西往東方向行駛，行經大智陸橋北門358號 燈桿前，賴錫漢因前方機車煞車而煞車，潘芳琦見狀煞車不 及，自後方追撞賴錫漢之甲車，再遭後方吳宥靜之丙車追撞 ，致潘芳琦與吳宥靜均人車倒地，潘芳琦受有左膝及左足擦 挫傷等傷害（過失傷害部分未據告訴），吳宥靜受有右膝部 挫傷、左膝及左足擦挫傷等傷害（過失傷害部分未據告訴） 。詎賴錫漢肇事後，既未報警處理，亦未停留現場配合調查並 對傷者進行即時救護，竟基於肇事逃逸之犯意，逕行駕車離開 現場。嗣警據報到場處理，始循線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告賴錫漢於警詢及偵查中之供述 被告矢口否認有何肇事逃逸犯行，辯稱：我不知道後面有車禍，被害人的機車應該沒有和我的機車發生碰撞，我否認肇事逃逸云云。 2 證人即被害人潘芳琦於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 被害人吳宥靜於警詢之指述 全部犯罪事實。 4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故照片相片黏貼紀錄表、道路交通事故初步分析研判表、疑似道路交通事故肇事逃逸追查表、車輛詳細資料報表、訊問（勘驗）筆錄各1份、監視器照片1張、道路交通事故談話紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單各2份、潘芳琦提供之行車紀錄器畫面截圖4張 被告於車禍發生後，未留置現場查看傷者傷勢、亦未報警、即時救護或為其他適當之處置，隨即騎車逃離現場之事實。 5 高雄市立鳳山醫院診斷證明書影本2份 潘芳琦、吳宥靜分別受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段肇事逃逸罪嫌 。又本案車禍之發生係因被害人潘芳琦、吳宥靜均疏未注意 車前狀況及後車與前車之間應保持隨時可以煞停距離，分別 自後方追撞被告甲車及被害人潘芳琦乙車所致，被告就本案 交通事故之發生查無何過失情事，請依刑法第185條之4第2 項規定，減輕或免除其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日 檢 察 官 張靜怡