臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第599號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳致宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第278號），本院判決如下：
主 文
陳致宏犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1行補充為「…21時許
起至翌日（19日）0時許止」；證據部分「高雄市政府警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單1份」更正為「高雄市政
府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2份」外，其餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳致宏所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後，呼氣酒
精濃度達每公升0.40毫克，猶不顧行車安全，率然駕駛附件
犯罪事實欄所示動力交通工具行駛於一般道路上，漠視一般
往來公眾及駕駛人之生命、身體及財產安全，尚值非難。惟
念及此次幸未肇生交通事故，且被告犯罪後坦承犯行，態度
尚屬良好，並考量被告前有酒駕紀錄前科素行（詳見卷附法
院前案紀錄表）、於警詢自述所受教育之程度與生活狀況等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官謝長夏、蔡佩欣聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 5 月 5 日 高雄簡易庭 法 官 姚億燦以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 書記官 李欣妍附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第278號 被 告 陳致宏 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳致宏於民國114年2月18日21時許，在高雄市○○區○○路0000 號3樓之住處飲用啤酒後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯 意，於翌日(即19日)6時45分許，自該處騎乘屬於動力交通 工具之車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，嗣於同日7時許 ，在高雄市小港區東亞南路與平和西路口前為警攔查，復經 警於同日7時3分許許對其施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含 酒精濃度達每公升0.4毫克，而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳致宏於警詢時及偵查中坦承不諱 ，並有高雄市政府警察局小港分局小港派出所公共危險案酒 精濃度測試單、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通 知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表各1份 、密錄器影像截圖4張在卷可稽，足認被告之自白與事實相 符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 22 日 檢 察 官 謝長夏 檢 察 官 蔡佩欣