臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1273號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳贈兌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第758號），本院判決如下：
主 文
陳贈兌犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實關於被告陳贈兌前案裁判
、執行之情形部分，應刪除不予引用外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。又查員警於本案交通事故發生後，獲報
前往現場處理時，已發現被告身有濃厚酒味，有高雄市政府
警察局苓雅分局刑事案件報告書在卷可查，堪認已有合理依
據懷疑被告涉有本案不能安全駕駛動力交通工具之犯行，是
本案應尚無刑法第62條前段關於自首減輕其刑規定之適用，
附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：㈠被告如附件所載酒精濃
度測試之數值結果，及所駕駛動力交通工具之危險程度；㈡
被告本案行為罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所
為應予非難；㈢本案已肇事；㈣被告坦承犯行之犯後態度，及
其學識程度、經濟狀況，暨如法院前案紀錄表所示之前科素
行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官王朝弘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日 高雄簡易庭 法 官 林軒鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 書記官 蔡靜雯附錄：本案論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第758號 被 告 陳贈兌 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳贈兌前因不能安全駕駛案件，經臺灣橋頭地方法院以112 年度交簡字第1974號判決判處有期徒刑2月，併科罰金新臺 幣2萬5,000元確定，有期徒刑部分於民國113年1月16日易科 罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於114年4月22日10時30分 許起至同日11時許止，在高雄市新興區七賢二路與自立一路 附近某工地飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25 毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日12時38分許 ，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於不能安全駕駛 動力交通工具而駕駛之犯意，駕駛屬於動力交通工具之車牌 號碼000-0000號自用小客貨車行駛於道路。嗣於同日12時58 分許，行經高雄市○○區○○○路000○0號前，不慎追撞前方停等 紅燈由黃富揚駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（無人 受傷），經警據報到場處理，並於同日13時44分許對陳贈兌 施以檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.43毫克後， 始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳贈兌於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與證人黃富揚於警詢時之證述情節相符，復有酒精濃 度檢定表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察 局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表 、車籍查詢資料、高雄市三多路派出所110報案紀錄單、A3 類道路交通事故調查紀錄表、A3類道路交通事故現場圖各1 份在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，
被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 檢 察 官 王朝弘