臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1249號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃振吉
選任辯護人 蔡建賢律師
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第497號），茲因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處
刑（原案號：113年度審交訴字第287號），爰不經通常審理程序
，裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃振吉犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣伍萬元
。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予
引用如附件，並就證據補充：被告黃振吉於本院審理時之自
白（見本院審交訴卷第35頁）。
二、論罪科刑：
（一）罪名：
核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。
（二）刑之減輕事由：
被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人
姓名，處理員警前往現場處理時，當場主動坦承為肇事者
，自首而接受裁判，此有高雄市政府警察局道路交通事故
肇事人自首情形紀錄表在卷可參（見警卷第41頁），符合
自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
（三）刑罰裁量：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛上路，因一
時疏忽未能注意道路交通安全規則，而肇致本件交通事故
，致被害人因而死亡，侵害他人生命法益而無法回復，造
成無可彌補之損害及使被害人家屬遭受喪親之痛，所為實
屬不該；惟念被告犯後坦承犯行，並與被害人家屬達成調
解且給付完畢，被害人家屬因此同意給予被告從輕量刑及
緩刑之機會等語，有調解書、刑事撤回告訴狀、本院準備
程序筆錄在卷可佐（見偵三卷第5、7頁、本院審交訴卷第
35頁），兼衡被告之素行、本件犯罪之手段、情節、所生
危害、被告之智識程度、家庭生活及經濟狀況等一切具體
情狀（涉被告個人隱私，均詳卷），量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
三、緩刑之宣告：
末查，被告前因他案經判處徒刑執行完畢後，5年以內未曾 因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表可查，符合緩刑條件，其因一時失慮，致犯本罪 ，然已坦承犯錯，並與被害人家屬達成調解且賠償完畢，顯 見被告尚知為自己之行為負責，諒經此偵查及科刑判決教訓 後，當能知所警惕，應無再犯之虞，因認上開所宣告之刑， 以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。又斟酌 被告上開犯罪情狀，為促其能記取教訓，爾後更能確實尊重 法治，本院認於緩刑宣告外，有賦予一定負擔之必要，爰依 刑法第74條第2項第4款之規定，併諭知被告應向公庫支付新 臺幣5萬元，以期符合本件緩刑之目的。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 高雄簡易庭 法 官 黃政忠 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 書記官 儲鳴霄附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
113年度調偵字第497號 被 告 黃振吉 男 53歲（民國00年0月00日生） 住屏東縣○○鄉○○村○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃振吉考領有適當之駕駛執照，於民國113年3月26日7時25 分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿高雄市小港區 南星路內2快車道，由北往南行駛，行經該路與南星路洲際 碼頭出入口時，其理應注意應遵守燈光號誌，而依當時晴天
、柏油路面乾燥、無障礙物、視距良好等情狀，並無不能注 意之情形，竟疏未注意，貿然闖紅燈，致撞及由林嘉珍所騎 乘沿南星路由南往北行駛闖紅燈左轉往洲際碼頭之車牌號碼 000-0000號普通重型機車，林嘉珍因此受有多重性外傷，經 送醫急救，仍於同日8時44分許死亡。黃振吉於車禍發生後 留在現場，並於前來處理警員尚不知何人為肇事者時，當場 向警員自首其為肇事人。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃振吉坦承不諱，並有道路交通事 故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故 肇事人自首情形紀錄表、道路交通事故談話紀錄表、道路交 通事故現場照片29張、行車紀錄器光碟及路口監視器光碟附 卷可稽。另本件車禍被害人林嘉珍因本件車禍死亡，亦經本 檢察官督同法醫師相驗屬實，製有相驗筆錄、相驗屍體證明 書在卷可憑。按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵 守燈光號誌，道路交通安全規則第102條第1項第1款定有明 文，被告駕車自應注意上述道路交通安全規定，且依當時晴 天、柏油路面乾燥、無障礙物、視距良好等情狀，並無不能 注意之情形，竟貿然闖紅燈，以致肇事致被害人受傷死亡， 被告應有過失甚明，另本件經送高雄市政府交通局車輛行車 事故鑑定委員會鑑定，亦認被告闖紅燈與被害人闖紅燈同為 肇事原因，有鑑定意見書1份在卷可參。又被告之過失駕駛 行為，核與被害人之死亡間，具有相當因果關係。故本件事 證已臻明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 24 日 檢 察 官 林 永 富