臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1198號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 郭孟軒
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第8745號），本院判決如下：
主 文
郭孟軒駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及不採被告郭孟軒辯解之理由，除犯
罪事實欄一第5至6行「基於施用毒品後不能安全駕駛動力交
通工具而駕駛之犯意」更正為「基於尿液所含毒品達行政院
公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具之犯意」、第
10行「郭孟軒於盤查過程中主動交付」更正為「員警發現郭
孟軒散發毒品氣味，而詢問有無攜帶違禁品，郭孟軒遂交付
」；證據並所犯法條欄補充「高雄市政府警察局新興分局扣
押筆錄、扣押目錄表物品」為證據，以及另補充不採被告辯
解之理由如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、訊據被告固於偵查中矢口否認涉有何施用第三級毒品愷他命
後駕駛自用小客車之犯行，並辯稱：伊為警查獲當日開車前
沒有施用愷他命云云（第18頁）。惟查，被告分別於警詢及
偵查中均自承：伊在113年12月25日3時許，在大世界舞廳施
用愷他命等語（見警卷第8、10頁、偵卷第18頁），而本件
被告為警查獲之時為「113年12月26日3時25分許」（警卷第
5頁、第19頁、第27頁），足認被告確有於施用第三級毒品
愷他命後、為警盤查採尿送驗前，駕駛自小客車行駛在道路
上之駕駛行為無訛。況且，縱其前開所辯即其於駕駛自用小
客車前之時點並未施用第三級毒品愷他命乙事屬實，然其先
前於113年12月25日3時許施用第三級毒品愷他命之行為，已
致其為警採及之尿液檢驗結果，逾行政院113年3月29日院臺
法字第1135005739B號函公告之濃度值，則其於此客觀情狀
下，仍為本件駕駛動力交通工具之行為，自非法之所許，亦
即本件核與其是否於駕駛自用小客車當下之時點前有無施用
毒品無涉。是以，被告前開所辯尚無解於其本罪之成立，併
此敘明。
三、是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含
毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具
罪。
四、爰審酌被告應知施用毒品，將導致對周遭事物之辨識及反應
能力降低，如駕車行駛於道路上，對一般往來之公眾及駕駛
人自身皆具有高度危險性，竟仍罔顧公眾安全，於施用毒品
後，尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上，仍率
然駕駛自用小客車行駛於道路，顯見被告漠視法令規範，並
置他人生命、身體及財產之安全於不顧，其心態實不足取；
並考量其犯後否認犯行之態度，及其自述之教育程度、家庭
經濟狀況（涉及隱私部分，不予揭露，詳如警詢筆錄受詢問
人欄記載），如法院前案紀錄表所示無前科素行等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算 標準，以資懲儆。
五、扣案之K盤1個（警卷第15頁），固為本案查扣之物品，惟本 案被告係犯公共危險犯行，上開物品並非供本案犯行所用之 物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴書狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。本案經檢察官劉慕珊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日 高雄簡易庭 法 官 李承曄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 114 年 5 月 21 日 書記官 張瑋庭中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第8745號 被 告 郭孟軒 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、郭孟軒於民國113年12月25日3時許，在高雄市○○區○○○路00 號大世界舞廳，以將第三級毒品愷他命摻入香菸內點燃吸食 其煙霧的之方式，施用愷他命後，明知其施用毒品後，注意 力、反應力及肢體協調能力降低，已不能安全駕駛動力交通 工具，仍基於施用毒品後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛 之犯意，於翌日3時25分前某時，自高雄市○○區○○○路00○0號 古德曼咖啡廳，駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼000-0000 號自小客車上路；嗣於同日3時25分許，行經高雄市新興區 民生一路與文橫一路口時，因停等紅燈超越停止線為警攔查 ， 郭孟軒於盤查過程中主動交付K盤1個，經警於同日4時36 分許徵得其同意採尿送驗，結果呈愷他命246ng/mL、去甲基 愷他命1348ng/mL，已逾行政院113年3月29日院臺法字第113 5005739B號函公告之濃度值，始查悉上情。二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、詢據被告郭孟軒矢口否認有何上開犯行，辯稱：我當天沒有 施用愷他命等語。惟按刑法第185條之3第1項第3款採抽象危 險犯之立法模式，即行為人駕駛動力交通工具，如經檢測所 含毒品、麻醉藥品符合行政院公告之品項達一定濃度以上者 ，即已構成犯罪。亦即立法決定此等情形已有危害用路人生 命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所含第 三級毒品愷他命、去甲基愷他命之濃度值標準，經行政院於 113年3月29日以院臺法字第1135005739號公告，其濃度值為 ：㈠愷他命：100ng／mL。同時檢出愷他命及去甲基愷他命時 ，兩種藥物之個別濃度均低於100ng／mL，但總濃度在 100ng ／mL以上者；㈡去甲基愷他命：100ng／mL，有上開函文及所附 中華民國刑法第185條之3第1項第3款尿液確認檢驗判定檢出 毒品品項及濃度值在卷可稽。又被告之尿液經檢測，所含愷 他命246ng/mL、去甲基愷他命1348ng/mL，均已逾行政院所
公告之濃度值，有自願受採尿同意書、高雄市政府警察局新 興分局濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（檢體編號： 0000000U0544）、正修科技大學超微量研究科技中心114年2 月5日尿液檢驗報告（原始編號： 0000000U0544）在卷可稽 ，此外前揭犯罪事實並有車籍資料、刑法第185條之3第1項 第4款案件測試觀察紀錄表在卷可稽，是本件事證明確，其 犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日 檢察官 劉慕珊