臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1178號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 曾春生
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
6694號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案
號：114年度審交易字第40號），爰不經通常審判程序，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
曾春生犯過失傷害罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除附件犯罪事實欄一倒數第7行「蕭
靖慈騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車」，應更正為「
蕭靖慈騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車」、最末行補
充「嗣曾春生於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之公務員發
覺前，主動向前往現場處理之警員坦承其為上揭交通事故肇
事之人而自首犯罪。」；證據部分補充「公路監理WebServi
ce系統-證號查詢汽車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察官
起訴書所載（如附件）。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，
並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3
項定有明文。查被告曾春生係智識成熟之成年人且考領有職
業聯結車駕駛執照，有公路監理WebService系統-證號查詢
汽車駕駛人資料在卷可佐(見本院卷第15之1頁)，是以其應
能注意上開行車規範，並依當時天候及路況，客觀上並無不
能注意之情形，然被告竟疏未注意兩車並行之間隔，肇致本
件車禍發生，對本件交通事故應有過失甚明。再者，告訴人
蕭靖慈確實因被告上開過失駕駛行為而受有如附件起訴書犯
罪事實欄所載之傷害結果，有高雄醫學大學附設中和紀念醫
院診斷證明書在卷可查，勘認被告之過失駕駛行為與告訴人
所受傷害之結果間，具有相當因果關係。從而，本件事證明
確，本件被告犯行堪予認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡按被告於肇事後，報案人或勤務中心轉來資料未報明肇事人
姓名，處理人員前往現場處理時，承認其為肇事人等節，有
高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷
可憑，核與自首要件相符，爰依刑法第62條前段減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌考領有合格駕駛執照，駕車
理應遵守交通安全規則，以維自身及使用道路之人、車安全
，且因前揭過失而肇致本件交通事故，造成告訴人受有如起
訴書所載之傷害，所為實有不該；惟念及被告犯後坦承犯行
，態度尚可；及本件係因被告未到而調解不成立，有臺灣高
雄地方法院刑事調解案件簡要紀錄表在卷可佐；兼衡被告本
案違反義務之程度、告訴人所受之傷勢；暨考量被告自陳之
教育程度、經濟狀況（涉個人隱私，詳卷）等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知 如主文所示易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官張靜怡提起公訴，檢察官王奕筑到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 高雄簡易庭 法 官 陳盈吉以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 書記官 林雅婷 附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第26694號 被 告 曾春生 男 63歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000號2樓 居高雄市○○區○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾春生於民國000年00月00日18時20分許，駕駛車牌號碼000 -00號營業遊覽大客車，沿高雄市鼓山區明誠三路由西往東
方向行駛，行至明誠三路與博愛二路口，本應注意兩車並行 之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、有 照明未開啟、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好等 情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行，適 同向右側有蕭靖慈騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行 駛至上開路口，兩車遂生擦撞，致蕭靖慈人車倒地後，碰撞 前方王吟芳駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車左後車尾 ，再回彈撞擊上開營業遊覽大客車，蕭靖慈因而受有左肩胛 骨折、左橈骨骨折、左肱骨、左第五蹠骨骨折、肢體多處挫 擦傷、右足撕裂傷、左上臂皮下血腫及皮膚全層壞死佔總體 表面積百分之四等傷害。
二、案經蕭靖慈委任鍾韻聿律師告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據方法 待證事實 1 被告曾春生於警詢及偵查中之自白 坦承全部犯罪事實。 2 告訴人蕭靖慈於警詢及偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 證人王吟芳於警詢及偵查中之證述 佐證全部犯罪事實。 4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故照片相片黏貼紀錄表、道路交通事故初步分析研判表各1份、道路交通事故談話紀錄表3份 被告與告訴人於上開時地發生車禍，被告未注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施為肇事原因之事實。 5 高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書2份 告訴人受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關尚不知何人為肇事者 前，即向據報到場之員警坦承肇事接受偵訊自首，有高雄市 政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可 稽，請依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 16 日 檢 察 官 張靜怡