臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1111號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳智源
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第9451號），本院判決如下：
主 文
陳智源犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4行補充為「基於不
能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘…」，證據補充「道
路交通事故談話紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳智源所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類已達不能安全
駕駛之程度後，猶率然騎乘普通重型機車行駛於道路，漠視
公權力及往來人車生命、身體、財產安全，為警測得達每公
升0.72毫克之吐氣酒精濃度值，且肇事致生實害，所為實不
足取。然考量被告犯後坦承犯行，本案為被告酒駕初犯，兼
衡其於警詢自述之教育程度、家庭經濟生活狀況（因涉及被
告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記
載），如法院前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰 金、易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管 轄之第二審合議庭。
本案經檢察官魏豪勇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日 高雄簡易庭 法 官 陳紀璋以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 114 年 5 月 7 日
書記官 李燕枝 附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第9451號 被 告 陳智源 （年籍資料詳卷） 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳智源於民國114年1月17日19時許，在高雄市○○區○○○路00○ 0號「來來海鮮燒烤」飲用紅酒後，明知吐氣所含酒精濃度 達每公升0.25毫克以上，已不得駕駛動力交通工具，仍於同 日21時許，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-000號普 通重型機車行駛於道路。嗣於同日22時22分許，行經高雄市 ○○區○○○路000號前，追撞林宜樟（未受傷）駕駛之車牌號碼 000-0000號自用小客車，陳智源因此送醫救治，經警方據報 前往醫院處理，並於翌（18）日1時32分許施以檢測，得知 其吐氣所含酒精濃度達每公升0.72毫克後，始發現上情。二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳智源於警詢及本署偵查中均坦承 不諱，核與證人林宜樟於警詢時之證述相符，復有酒精濃度 呼氣測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府 警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報 表、道路交通事故現場圖、調查報告表(一)(二)-1、現場照 片各1份在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證 明確，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日 檢 察 官 魏豪勇