臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1099號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 龔國華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第683號），本院判決如下：
主 文
龔國華不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰
金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第5行補充為「騎乘屬
於動力交通工具之車牌號碼…」外，其餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告龔國華所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類已達不能安全
駕駛之程度後，猶率然騎乘普通重型機車行駛於道路，漠視
公權力及往來人車生命、身體、財產安全，又經警測得每公
升0.49毫克之吐氣酒精濃度值，所為實不足取；惟考量被告
坦承犯行之犯後態度，本案為其酒駕初犯，又幸未肇事致生
實害，兼衡其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況（因
涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人
欄之記載）、如法院前案紀錄表所示前科素行等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標 準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管 轄之第二審合議庭。
本案經檢察官張志宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日 高雄簡易庭 法 官 陳紀璋以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 114 年 5 月 7 日 書記官 李燕枝 附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第683號 被 告 龔國華 （年籍資料詳卷） 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、龔國華於民國114年4月13日16時30分許，在高雄市林園區頂 磘溝附近飲用啤酒3罐後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0 .25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍在吐氣酒精 濃度已逾上開標準之情形下，基於不能安全駕駛動力交通工具 而駕駛之犯意，於同日16時50分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日16時50分許，行經高 雄市王宮一路與下瑤溝口時，因未戴安全帽而為警攔檢，經 警發現其散發酒味，於同日17時07分許對其施以酒測，測得 其吐氣所含酒精濃度達每公升0.49毫克，始悉上情。二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告龔國華於警詢及偵查中均坦承不諱 ，復有高雄市政府警察局林園分局林園派出所酒精濃度測定 值、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合 格證書、車輛詳細資料報表各1份及高雄市政府警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單3份在卷可參，足認被告上開 任意性自白與事實相符，本案事證明確，被告犯嫌應堪認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日 檢 察 官 張 志 宏