臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1080號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃丁順
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第560號），本院判決如下：
主 文
黃丁順犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告黃丁順所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告酒後駕車為極度危險之行
為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產
均生重大危害，且被告前已有酒後駕車之紀錄，對於酒駕行
為之危險性自無不知之理，其竟無視於此，於酒測值達每公
升0.39毫克情形下，仍貿然騎乘普通重型機車行駛於市區道
路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及
財產安全，所為應予非難；惟念及被告犯後坦承犯行，態度
尚可，本案幸未肇事致生實害；兼衡被告於警詢自述之教育
程度、家庭經濟狀況（涉及隱私部分，不予揭露），及如法
院前案紀錄表所示前科之素行等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二 審地方法院合議庭。
本案經檢察官羅水郎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日 高雄簡易庭 法 官 洪韻婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
書記官 周耿瑩 附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第560號 被 告 黃丁順 （年籍資料詳卷） 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃丁順於民國114年3月29日11時35分許前不詳時間，在高雄 市○○區○○○路00號靜思堂飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃 度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍 在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於不能安全駕駛 動力交通工具之犯意，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000- 000號普通重型機車上路。嗣於同日11時35分許，行經高雄 市○○區○○街00號前時，因車牌污損而為警攔查，發現其面色 紅潤疑有飲酒情事，並於同日11時41分許經警測得其吐氣所 含酒精濃度為每公升0.39毫克，而悉上情。二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃丁順於警詢及偵查中均坦承不諱 ，復有酒精濃度呼氣測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證 書、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門系統查詢駕駛人 車籍各1份及高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單影本2張在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本 案事證明確，被告犯嫌應認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 檢 察 官 羅水郎