臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第922號
原 告 王語葶
被 告 王明裕
上列被告因本院113年度金訴字第554號偽造文書等案件，經原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告王語葶之聲明及陳述：
㈠、聲明：㊀請求判決被告王明裕應給付原告王語葶新臺幣（下同
）65萬元，及自民國112年9月28日起至清償日止按年利率百
分之五計算之利息。㊁前項判決請准供擔保宣告假執行。
㈡、陳述：被告王明裕基於共同詐欺取財及洗錢之故意，收取訴
外人林育陞之中國信託銀行000000000000000號帳戶（簡稱
：中信Ｄ帳戶）提款卡後，將該提款卡交給詐欺集團使用。
再由詐欺集團不詳姓名成員，於112年9月28日12時許起，以
臉書及LINE聯絡原告，向原告王語葶佯稱：要購買月餅，因
結帳失敗須轉帳進行認證等語。致原告王語葶受騙，而依指
示於112年9月28日17時22分、17時44分、17時56分，轉帳4
萬9986元、2萬6123元、3萬元，至中信Ｄ帳戶內，旋遭不詳
姓名之人提領（詳刑事案件之起訴書）。又原告王語葶受騙
金額共約65萬多元。依法請求被告王明裕賠償，其餘引用刑
事卷證。
二、被告王明裕之聲明及陳述：
㈠、聲明：㊀請求駁回原告之訴。㊁被告願供擔保，請准宣告免為
假執行。
㈡、陳述：否認犯罪，引用刑事案件之卷證資料。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民
事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1
項前段定有明文。
二、本院113年度金訴字第554號偽造文書等案件，被告王明裕被
訴與不詳姓名之人共同對原告王語葶詐欺取財，而涉犯刑法
第339條之4第1項第2款三人以上共同詐欺取財罪部分（即起
訴書犯罪事實欄一之㈣），業經本院刑事判決諭知被告王明
裕無罪。根據首揭說明，原告王語葶之訴應予以駁回，其假
執行聲請失所附麗，一併駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 刑事第十三庭 審判長法 官 陳川傑
法 官 翁瑄禮
法 官 洪碩垣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日 書記官 江俐陵