臺灣高雄地方法院刑事判決
113年度訴字第305號
113年度訴字第419號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 朱智詠
義務辯護人 廖懿涵律師（113年度訴字第305號）
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年
度毒偵字第938號、113年度偵字第10135號），及追加起訴（113
年度偵字第15548號），本院合併審理判決如下：
主 文
朱智詠犯如附表一、二所示之罪，共陸罪，各處如附表一、二所
示之刑及沒收。不得易科罰金之有期徒刑部分（共參罪），應執
行有期徒刑陸年。得易科罰金之有期徒刑部分（共參罪），應執
行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、朱智詠明知甲基安非他命係毒品危害防制條例公告列管之第
二級毒品，未經許可不得持有及販賣。竟意圖營利，基於販
賣第二級毒品甲基安非他命之故意，分別為下列行為：
㈠、朱智詠於民國113年2月17日，以其所有如附表三之㈦所示之IP
HONE X手機，與鄭慈願聯絡後，旋於當日19時40分許，在高
雄市○○區○○○路000號日央商旅402號房內，以價金新臺幣(下
同)500元，將甲基安非他命1包(約0.23公克)，販賣及交給
鄭慈願，並由鄭慈願將與500元等值之晚餐（食物）交給朱
智詠，作為其本次購買毒品之價金。
㈡、朱智詠於113年2月18日以前揭手機與鄭慈願聯絡後，旋於當
日1至2時許，在高雄市○○區○○路000號統一超商灣勝門市，
將甲基安非他命(約0.4公克)1包，販賣及交給鄭慈願，並當
場向鄭慈願收取價金1000元。
㈢、朱智詠於113年3月12日以前揭手機與藍謙富聯絡後，旋於同
日21時許，在高雄市前鎮區瑞春街69巷46弄口，將甲基安非
他命(約0.7公克)1包，販賣及交給藍謙富，並當場向藍謙富
收取價金500元。
二、朱智詠前因施用毒品案件，經送觀察勒戒後，認無繼續施用
毒品傾向，於112年8月25日釋放出所，仍未戒除毒癮。明知
甲基安非他命係毒品危害防制條例公告列管之第二級毒品，
未經許可不得施用及持有，仍基於施用第二級毒品之故意，
於113年3月12日20時30分許，在高雄市前鎮區凱旋四路之洗
車場內，以將甲基安非他命放入玻璃球點火燒烤吸食煙霧之
方式，施用甲基安非他命1次。嗣經警因為鄭慈願供述曾向
朱智詠購買毒品，於113年3月12日拘提朱智詠到案，並經朱
智詠同意後搜索而扣得附表三所示甲基安非他命2包、玻璃
球吸食器等物，暨經其同意採尿送驗結果呈現安非他命及甲
基安非他命陽性反應。
三、朱智詠於113年3月12日為警查獲後，仍未戒除毒癮，明知甲
基安非他命係毒品危害防制條例公告列管之第二級毒品，未
經許可不得施用及持有，仍為下列行為：
㈠、朱智詠基於施用甲基安非他命之故意，於113年5月2日6時許
，在高雄市○○區○○路0段000號住處，將甲基安非他命放入玻
璃球點火燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安他命1次。
㈡、朱智詠基於持有甲基安非他命之故意，於113年5月2日22時許
，在高雄市前金區七賢二路及自強一路交岔路口附近，以1
萬2000元，向姓名年籍不詳綽號小珮之女子購買如附表四所
示甲基安非他命3包而持有之。嗣於同日22時10分許，在高
雄市前金區七賢二路及自立二路交岔路口，朱智詠因駕車違
規而為警盤查，朱智詠於員警尚無具體事證懷疑其有上開三
之㈠㈡所示施用及持有毒品之行為前，即自首向警坦承持有甲
基安非他命，並將附表四所示甲基安非他命交給員警查扣，
暨自願接受員警採集尿液送驗，並於翌日檢察官偵訊時坦承
於三之㈠所示時地施用甲基安非他命，嗣其尿液送驗結果呈
現安非他命及甲基安非他命陽性反應。
四、案經高雄市政府警察局苓雅分局(簡稱：苓雅分局）就前揭
一、二所示事實，報告臺灣高雄地方檢察署（簡稱：高雄地
檢署）檢察官偵查後起訴（113年度訴字第305號案件）。暨
經高雄市政府警察局保安警察大隊就前揭三所示事實，報告
高雄地檢署檢察官偵查後追加起訴（113年度訴字第419號案
件）。
理 由
壹、證據能力：
一、刑事訴訟法第159條之5第1項明定：「被告以外之人於審判
外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同
意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況
，認為適當者，亦得為證據。」，檢察官、辯護人及被告朱
智詠（簡稱：被告），就證人鄭慈願、藍謙富於警偵訊時未
經具結之審判外陳述，均同意有證據能力（甲4卷317頁）。
復無證據顯示上開陳述係遭受強暴、脅迫、詐欺、利誘等外
力干擾情形，或在影響其心理狀況致妨礙其自由陳述等不可
信之情況下所為，且非證明力顯然過低，本院認為適當作為
證據，自有證據能力。
二、被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信之
情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明
文。查證人鄭慈願、藍謙富於檢察官偵查時具結後之陳述，
既均於供前具結，有證人結文附卷可稽，又無不可信之情形
。檢察官、辯護人及被告並稱同意有證據能力（甲4卷317頁
），證人於偵查中之證述自有證據能力。
貳、上開事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，及經證人鄭慈
願、藍謙富證述在卷，並有附表一、二備註欄所示物證，暨
附表三㈠至㈢、㈦、附表四所示扣案物與照片、搜索扣押筆錄
暨扣押物品目錄表、扣押物品清單、被告之全國施用毒品案
件紀錄表及矯正簡表可佐。酌以鄭慈願、藍謙富均有施用甲
基安非他命（詳甲1卷201頁驗尿報告、甲1卷245至246頁聲
請簡易判決處刑書），足見渠等確有因施用而向被告拿取毒
品之需求。兼衡被告平日與鄭慈願對話時，曾傳甲基安非他
命照片予鄭慈願，及有「半半」等毒品重量用語（詳甲4卷9
5、215至219頁line對話紀）等情，已足佐證被告自白及證
人之證述為真。又被告略稱：本案3次販賣甲基安非他命有
想要賺錢等語（詳甲4卷386頁），衡情被告與鄭慈願、藍謙
富並無深厚情誼，若無利潤，被告應無冒重罪刑責而交付毒
品予渠等之必要，為此堪信被告上開3次犯行應獲有價差利
潤，而具營利意圖。綜上所述，被告如事實欄一至三所示犯
行，事證明確，均堪認定，應依法論科。
參、論罪：
一、按毒品危害防制條例第20條第1項、第2項、第3項規定，犯
該條例第10條之罪者，檢察官應先將被告送勒戒處所觀察、
勒戒或強制戒治。依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行
完畢釋放後，三年後再犯第10條之罪者，適用前二項之規定
。經查被告有事實欄二所示因施用毒品而經裁定送觀察勒戒
之前科（詳前科表），其於執行完畢釋放後之3年內，再犯
本案之施用毒品罪，依上開毒品危害防制條例第20條第3項
規定，檢察官逕予追訴處罰，於法即屬有據。
二、核被告所為如事實欄一之㈠至㈢所示3次行為，均係犯毒品危
害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪；如事實欄二、三
之㈠所示2次行為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項施
用第二級毒品罪；如事實欄三之㈡所示行為，係犯毒品危害
防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪。被告販賣、施用
第二級毒品甲基安非他命之前，持有第二級毒品之低度行為
，均為其後販賣、施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被
告前揭6次行為，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
三、減刑事由：
㈠、按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之
罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」。如事實欄
一之㈠至㈢所示3次販賣第二級毒品犯行，被告於偵查及審判
中均自白，均依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑。
㈡、自首：
１、按刑法第62條前段所定自首減刑，係以對於未發覺之犯罪，
在有偵查犯罪職權之公務員知悉犯罪事實及犯人之前，向職
司犯罪偵查之公務員坦承犯行，並接受法院之裁判而言。而
所謂發覺，固不以有偵查犯罪之機關或人員確知其人犯罪無
誤為必要，惟仍須有確切之根據得為合理之可疑者，始足當
之（最高法院111年度台上字第800號判決意旨參照）。
２、就事實欄一、二所示販賣、施用甲基安非他命犯行（甲案）
之查獲經過，苓雅分局113年7月22日高市警苓分偵字第1137
2787300號函覆本院略以：本分局因鄭慈願於113年2月20日
供述向被告買毒，再於113年3月13日依法拘提被告。於113
年3月13日被告自承販賣甲基安非他命予藍謙富之前，及於
同（13)日自承在113年3月12日施用甲基安非他命之前，本
分局不知道被告販賣甲基安非他命予藍謙富，亦不知道被告
於上開時地施用甲基安非他命等語（詳甲4卷63、64頁）。
是以，事實欄一之㈢販賣甲基安非他命予藍謙富之犯行、事
實欄二所示施用甲基安非他命之犯行，均符合自首要件，均
依刑法第62條本文規定減輕其刑。至於事實欄一之㈠㈡所示販
賣甲基安非他命予鄭慈願之2次犯行，並非因被告自首而查
獲，不得依刑法第62條規定減刑，併此敘明。
３、就事實欄三之㈠㈡所示施用、持有毒品犯行（乙案）之查獲經
過，係被告於113年5月2日因交通違規為警攔查時，即主動
交出附表四所示之甲基安非他命，及於同日警訊時坦承甫購
入而持有上開甲基安非他命（詳乙1卷3頁）；暨於翌日上午
偵訊時，坦承於上開時地施用甲基安非他命(詳乙2卷34頁
）；而且追加起訴書已敘明被告自首上開兩次犯行。為此，
就事實欄三所示施用第二級毒品、持有第二級毒品犯行，均
依刑法第62條本文規定減輕其刑。
４、又事實欄一之㈢販賣甲基安非他命予藍謙富之犯行，有偵審自
白、自首兩種減刑事由（如前述），應依刑法第70條規定遞
減輕其刑。
㈢、被告於警訊時雖曾陳明其之毒品來源（具體姓名，詳甲4卷37
頁），但本案並未因被告供述而查獲毒品來源或共犯等情，
有苓雅分局雅分局113年7月22日高市警苓分偵字第113
72787300號函（甲4卷63至64、343至344頁）、高雄地檢署1
14年2月8日雄檢冠黃113偵10135字第1149010406號函(甲4卷
341頁）可佐，併此敘明。
㈣、辯護人雖略稱：販賣甲基安非他命犯行，情輕法重，請酌減
其刑（詳甲4卷389頁）。然被告有多次毒品前科（詳前科表
），本案2次販賣甲基安非他命犯行已依偵審自白減輕後，
及1次販賣甲基安非他命犯行已依偵審自白及自首遞減輕，
難認減輕後仍有罪責不相當之情形。辯護人上開主張為無理
由，併此敘明。
肆、審酌被告之本案各次犯行，未經監聽，亦非於行為時為警當
場查獲，被告仍坦承各次犯行，特別是被告於事實欄三中僅
因交通違規即自首犯行，而未飾詞卸責，節省檢警司法資源
，犯後態度尚屬良好，並非全無悔意，量刑及定刑時自應輕
於有明確譯文而仍始終全盤否認犯罪之情形。兼衡本案各次
持有及販賣毒品之價金、對象、所交付之毒品有限，因販毒
危害社會之範圍，與一般販毒集團或毒梟販售大量或巨量毒
品、危害社會甚烈之情形尚屬有間。暨參酌被告之教育程度
、工作、經濟、家庭、健康（涉個人隱私，詳卷）、素行（
詳前科表），本案各次犯行之毒品數量非鉅（如前述）等一
切情狀，分別量處被告如附表一、二所示之刑。並就附表一
之㈣、附表二所示2罪所處得易科罰金之有期徒刑，合併定如
主文所示之執行刑，及諭知有期徒刑如易科罰金之折算標準 。暨就附表一之㈠至㈢所示3罪所處不得易科罰金之有期徒刑 ，合併定如主文所示之執行刑。
伍、沒收：
一、犯罪所得：事實欄一之㈠至㈢所示3次販賣甲基安非他命犯行 ，已實際收取之對價（甲4卷386、387頁），均為被告犯罪 所得。雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項 規定，於各次販賣毒品犯行之罪名項下諭知沒收，及於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。二、扣案毒品及吸食器：
㈠、附表三之㈠所示甲基安非他命（含包裝袋，無析離實益），為 事實欄二所示施用甲基安非他命後剩餘之毒品(詳該附表之 備註欄），依毒品危害防制條例第18條第1項規定，於該次 施用第二級毒品犯行項下沒收銷燬。
㈡、附表三之㈡㈢所示吸食器（殘留甲基安非他命，無析離實益） ，為事實欄二所示施用甲基安非他命之工具(詳該附表之備 註欄）。因殘留之毒品無析離實益，均依毒品危害防制條例 第18條第1項規定，於該次施用第二級毒品犯行項下沒收銷 燬。
㈢、附表四所示甲基安非他命（含包裝袋，無析離實益），為事
實欄三所示犯行持有之甲基安非他命（詳該附表之備註欄） ，依毒品危害防制條例第18條第1項規定，於該次犯行項下 沒收銷燬。
三、工具：扣案如附表三之㈣㈤㈦所示磅秤、夾鏈袋、手機(含sim 卡)，為被告所有，供事實欄一之㈠至㈢所示3次販賣甲基安非 他命所用之物或聯絡工具(詳該附表之備註欄），依毒品危 害防制條例第19條第1項，於上開3次犯行罪名項下諭知沒收 。
四、附表三㈥所示扣案物，與本案犯行無涉（詳該附表之備註欄 ），本判決不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官王勢豪起訴及追加起訴，檢察官伍振文到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日 刑事第十三庭 審判長法 官 陳川傑
法 官 翁瑄禮
法 官 洪碩垣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日 書記官 江俐陵
毒品危害防制條例第4條第2項
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
附表一：113年訴字第305號（甲案）判決 主 文 備 註 ㈠ 朱智詠販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年貳月。扣案如附表三之㈣㈤㈦所示之物均沒收。未扣案之販賣毒品所得即新臺幣伍佰元之食物沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ❶事實欄一之㈠：販賣5百元甲基安非他命予鄭慈願。 ❷證據： ①偵審自白（甲1卷18、129頁，甲4卷363頁）。 ②鄭慈願證述（甲1卷40、44、210 頁）。 ③鄭慈願與朱智詠之LINE對話紀錄（甲4卷183頁）。 ❸減刑事由：偵審自白。 ㈡ 朱智詠販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年參月。扣案如附表三之㈣㈤㈦所示之物均沒收。未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ❶事實欄一之㈡：販賣1千元甲基安非他命予鄭慈願。 ❷證據： ①偵審自白（甲1卷18、129頁，甲4卷363頁）。 ②鄭慈願證述（甲1卷44、210頁） ③鄭慈願與朱智詠之LINE對話紀錄（甲4卷189至191頁）。 ❸減刑事由：偵審自白。 ㈢ 朱智詠販賣第二級毒品，處有期徒刑貳年拾月。扣 案如附表三之㈣㈤㈦所示之物均沒收。未扣案之販賣毒品所得新臺幣伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ❶事實欄一之㈢：販賣5百元甲基安非他命予藍謙富。 ❷證據： ①偵審自白（甲1卷20、129頁，甲4卷363頁）。 ②藍謙富證述（甲1卷145至147、196至197頁）。 ③朱智詠與藍謙富之LINE對話紀錄（甲4卷243至253、甲1卷157至159頁）。 ④113年03月12日監視器錄影畫面截圖4張（甲1卷161至163頁）。 ❸減刑事由：偵審自白、自首。 ㈣ 朱智詠施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表三之㈠所示第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋） 、如附表三之㈡㈢所示殘留甲基安非他命之吸食器參個，均沒收銷燬。 ❶事實欄二：113年3月12日施用甲基安非他命1次。 ❷物證： ①朱智詠113年3月13日自願受採尿同意書（甲1卷85頁）。 ②朱智詠尿液採證代碼對照表（Y1 13176，甲1卷89頁）。 ③朱智詠濫用藥物尿液檢體監管紀錄表（Y113176，甲1卷91頁）。 ④正修科技大學超微量研究科技中心113年4月3日報告編號Z0000000 00尿液檢驗報告（甲2卷95頁）。 ❸減刑事由：自首。
附表二：113年訴字第419號（乙案）判決 主 文 備 註 ㈠ 朱智詠施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 ❶事實欄三之㈠：113年5月2日上午施用甲基安非他命1次。 ❷物證： ①朱智詠113年5月2日自願受採尿同意書（乙1卷20頁）。 ②朱智詠尿液採證代碼對照表（L專113128，乙1卷21頁）。 ③高雄市政府警察局保安警察大隊113年07月31日高市警保大偵專字第11370597500號函暨正修科技大學超微量研究科技中心113年5月29日報告編號Z000000000尿液檢驗報告（乙2卷49至51頁）。 ❸減刑事由：自首 ㈡ 朱智詠持有第二級毒品，處有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表四所示第二級毒品甲基安非他命參包（含包裝袋）均沒收銷燬。 ❶事實欄三之㈡：113年5月2日晚上購入而持有甲基安非他命。 ❷物證： ①高雄市政府警察局保安警察大隊113年5月2日扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據（乙1卷13至16頁）。 ②扣押現場照片（乙1卷17頁）。 ③高雄市立凱旋醫院(簡稱：凱旋醫院）113年5月20日高市凱醫驗字第84652號濫用藥物成品檢驗鑑定書（乙2卷43頁）。 ❸減刑事由：自首
附表三：113年訴字305號甲案扣押物，113年3月12日在高雄市○ ○區○○路00號前查扣（甲1卷65至71頁） 扣 案 物 備 註 ㈠ 甲基安非他命2包 ❶被告略稱：供自己吸食所用（甲1卷128頁）。是我施用所剩的毒品(甲4卷366頁）。 ❷左揭2包毒品，凱旋醫院113年4月17日高市凱醫驗字第83895號濫用藥物成品檢驗鑑定書（甲1卷203頁）略為： ①2包抽1，檢出甲基安非他命成分。 ②檢驗前毛重0.286公克、檢驗前淨重0.008公克、檢驗後檢體用罄。 ❸本院認定：事實欄二施用所剩之毒品，於該次施用毒品犯行項下沒收銷燬。 ㈡ 玻璃球吸食器2個 ❶被告略稱：左揭扣押物都是我的（甲1卷14至15、128頁）。是我施用毒品所用之器具（甲4卷366頁）。 ❷左揭編號㈡㈢所示之物，凱旋醫院113年4月17日高市凱醫驗字第83895號濫 用藥物成品檢驗鑑定書（甲1卷203頁）略為：3組抽1，檢出甲基安非他命成分。 ❸本院認定：依抽驗結果及被告前揭陳述 ，應認均係事實欄二施用毒品之工具且均殘留甲基安非他命，於該次施用毒品犯行項下沒收銷燬。 ㈢ 玻璃球吸食器1個（含吸管） ㈣ 磅秤1個 ❶被告略稱：左揭扣押物都是我的（甲1卷14至15、128頁）。有在本案販賣毒品使用（甲4卷366頁）。 ❷本院認定：本案3次販賣毒品所用之物 ，於各次販賣毒品罪名項下沒收。 ㈤ 夾鏈袋1批 ㈥ IPHONE 11手機1支IMEI：000000000000000 ❶被告略稱：左揭扣押物是我的（甲1卷14至15、128頁）。沒有用這支手機與 購毒者聯絡(甲4卷365、366頁）。 ❷本院認定：無證據明與本件起訴或追加起訴之犯行有關，不予沒收。 ㈦ IPHONE X手機1支IMEI：000000000000000 ❶被告略稱：左揭扣押物是我的（甲1卷14至15、128頁）。是我與本案購買毒品之鄭願、藍謙富聯絡所用之手機(詳甲4卷366、368頁）。 ❷本院認定：事實欄一之㈠至㈢所示3次販賣毒品所用之工具，於各次販賣行為罪名項下沒收。
附表四：113年度訴字第419號乙案扣押物，113年5月2日在高雄市 前金區七賢二路與自立二路口查扣（乙1卷13至16頁） 扣 案 物 備 註 ㈠ 甲基安非他命3包 ❶被告略稱：剛買入要供自己吸食（乙2卷34頁）。 ❷左揭3包毒品，凱旋醫院113年5月20日高市凱醫驗字第84652號濫用藥物成品檢驗鑑定書（乙2卷第43頁）略為： ①3包抽1（編號2），檢出甲基安非他命成分。 ②檢驗前毛重3.899公克、檢驗前淨重3.602公克、檢驗後淨重3.590公克。 ❸本院認定：事實欄三之㈡犯行持有之毒品，於該次犯行罪名項下沒收銷燬。