臺灣高雄地方法院刑事判決
113年度審訴字第248號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 趙怡雯
上列被告因個人資料保護法案件，經檢察官提起公訴（113年度
偵字第21796號），本院判決如下：
主 文
趙怡雯被訴如附表所示之非公務機關非法利用個人資料罪，公訴
不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告趙怡雯係中華郵政股份有限公司民壯郵
局(地址：高雄市○○區○○路00○00○00○00號)員工，曾於民國1
04年7月9日至107年12月11日期間，在中華郵政股份有限公
司楠梓建楠郵局(地址：高雄市○○區○○路0號)擔任郵務工作
員，其因處理郵局行政業務之職務可進入資訊系統查詢客戶
相關資料、帳戶交資料等項目。其明知非公務機關對個人資
料之利用，應於蒐集之特定目的必要範圍內為之，竟仍意圖
損害他人之利益，基於非法利用個人資料及非法蒐集特種個人
資料之犯意，未經其表親柯宗偉、柯靖琪之同意，於附表所
示時間、地點，登入郵局資訊系統查詢如附表所示之柯宗偉
、柯靖琪之身分證統一編號、彙整登摺明細、帳戶最近交易
及12個月交易資料，並交付提供與不知情之趙健何(趙怡雯
之胞兄)，足生損害於柯宗偉、柯靖琪。因認被告違反個人
資料保護法第19條、第20條第1項而觸犯同法第41條非法蒐
集處理利用個人資料罪嫌等語。
二、按，已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，
應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第2款定有明文。
三、查本件被告前因個人資料保護法案件，經臺灣橋頭地方檢察
署檢察官於113年5月23日以113年度偵字第8598號聲請簡易
判決處刑，並於113年7月11日繫屬於臺灣橋頭地方法院，由
該院以113年度簡字第1888號審理在案（下稱前案），有臺
灣高等法院被告前案紀錄表、被告刑事陳報狀及上揭聲請簡
易判決處刑書等在卷可稽。經核前案起訴書之犯罪事實，與
本件附表所示犯罪事實之查詢時間、地點、被害人及查詢內
容均完全相同，足認本件附表與前案起訴書犯罪事實確屬事
實上同一案件，而本件係經臺灣高雄地方檢察署檢察官於11
3年7月9日提起公訴，於113年7月24日始繫屬本院受理，有
本件起訴書、收案函文在卷可稽，可知本件附表所示犯行確
實繫屬在後，揆諸上揭說明，本件附表所示犯行既係重行起
訴，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第2款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃蕙芳
法 官 王聖源
法 官 陳盈吉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
書記官 林雅婷
附表：
查詢時間 查詢地點 查詢內容 107年5月18日 9時23分至9時32分許 高雄市○○區○○路0號楠梓建楠郵局 柯宗偉、柯靖琪之身分證統一編號及12個月交易資料