臺灣高雄地方法院刑事判決
113年度審易字第2601號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 鄭振旺
選任辯護人 陳建宏律師
上列被告因誹謗案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第37951
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告乙○○為大高雄補教暨履保協會、高雄市
兒童課後照顧服務協會為會員，告訴人甲○○為前開協會之理
事長，於民國112年9月2日召開理監事聯席會議（下稱本案
聯席會）同時慶祝其70大壽，當時擬參選總統之台灣民眾黨
主席柯文哲亦以視訊祝賀，過程及照片均由告訴人於同日在
其社群網站臉書發布貼文。詎被告竟意圖散布於眾，基於散
布文字誹謗之犯意，於112年9月27日某時，在多數人可見聞
之社群網站臉書以暱稱「乙○○」公開發布「聽聞有個協會理
事長涉及用恐嚇、威脅方式要求協會理監事們動員老師於11
2/8/1假藉邀請柯文哲演講之名，行支持柯文哲總統候選人
造勢之實，這樣如若真涉及恐嚇威脅，如不配合者，補習班
恐遭檢舉報復?真是恐怖 更於112/9/2假藉借慶生會之名疑
似要求該協會每個理監事出錢2~3萬元（不樂之捐），全力
挺柯，並說當天柯文哲會出席該慶生大會，後來柯因故未到
，改為現場撥放錄影致詞，因此與其說慶生活動，不如說是
為挺柯舉辦的高雄造勢大會，只為其謀取個人的政治利益，
造成不同政治立場的理監事、會員、老師們人人自危？這是
另類的白色恐怖、政治迫害！……理事長無權要求任何人的政
治行為，若恐嚇、威脅，利誘均是違法行為!」等指稱告訴
人以恐嚇、脅迫之方式要求理監事動員老師支持柯文哲及出
錢挺柯文哲等不實內容貼文，足以貶損告訴人之社會地位及
評價，因認被告涉犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌等語
。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、本件被告因誹謗案件，經檢察官提起公訴，認涉犯刑法第31
0條第2項之加重誹謗罪嫌，依同法第314條之規定須告訴乃
論。茲據被告與告訴人於本院審理中達成和解，告訴人具狀
撤回告訴，有本院調解筆錄及撤回告訴狀在卷可查，揆諸前
開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日
刑事第五庭 法 官 王聖源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日
書記官 涂文豪