臺灣高雄地方法院刑事判決
113年度交簡上字第273號
上 訴 人
即 被 告 邱菳鋐
上列上訴人因過失傷害案件，不服本院中華民國113年10月21日1
13年度交簡字第1483號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號
：113年度偵字第16481號），提起上訴，本院管轄之第二審合議
庭判決如下：
主 文
原判決關於刑之部分撤銷。
上開撤銷部分，邱菳鋐處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
理 由
一、按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑
事訴訟法第348條第3項定有明文，而上開規定，依刑事訴訟
法第455條之1第3項規定，於簡易判決之上訴亦準用之。查
上訴人即被告邱菳鋐僅就原判決之量刑部分上訴（見本院卷
第58頁、第84頁），故依前開規定，本院僅就原判決之量刑
是否妥適進行審理，至於其他部分則非本院審理範圍。
二、被告上訴意旨略以：被告已與告訴人楊素貞達成調解，原審
並未審酌上情，量刑過重等語（見本院卷第58頁、第84頁）
。
三、上訴論斷之理由
㈠原審認被告犯罪事證明確，予以論罪科刑，固非無見。然被
告於原審判決後已與告訴人達成調解，有調解筆錄在卷可參
（見本院卷第49至50頁），此有利於被告之量刑事項，為原
審所不及審酌，被告執此指摘原審量刑過重為由而提起上訴
，為有理由，應由本院將原判決關於刑之部分，予以撤銷改
判。
㈡被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓
名，處理人員前往現場處理時，被告在場，並當場坦承為肇
事者，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀
錄表足憑（見偵卷第51頁），堪認被告對於未經發覺之犯罪
自首而接受裁判，考量被告此舉減省偵查機關調查之勞費，
爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告疏未注意車輛行經交岔
路口時，不得佔用來車道搶先左轉彎，因而肇致本案車禍，
使告訴人受有如原審判決所載之傷勢，所為誠屬不該；惟考
量被告坦承犯行之犯後態度，且已與告訴人成立調解，足見
被告犯後尚知悔悟，兼衡被告違反注意義務之程度，告訴人
所受傷勢程度，如法院前案紀錄表所示之前科素行，暨被告
於本院審理中自承之家庭生活、教育及經濟狀況（見本院卷
第90頁）等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
㈣至被告雖請求宣告緩刑等語，查被告未曾因故意犯罪受有期 徒刑以上刑之宣告，然除本案以外，被告尚有竊盜案件於本 院繫屬中，有法院前案紀錄表在卷可按，故認本案無暫不執 行被告刑罰為適當之情事，爰不予宣告緩刑，併此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官鄭舒倪聲請簡易判決處刑，檢察官姜麗儒到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日 刑事第十四庭 審判長法 官 鄭詠仁 法 官 陳永盛 法 官 李茲芸以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日 書記官 吳良美