臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
114年度聲字第426號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 金志龍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第268號），本院裁定如下：
主 文
金志龍因詐欺等肆罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑
貳年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人金志龍因詐欺等數罪，先後經判決確
定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第
51條第5款規定，聲請裁定定應執行刑等語。
二、查受刑人金志龍所犯詐欺等4罪，經臺灣高雄地方法院、臺
灣橋頭地方法院及本院判處如附表所示之刑確定在案，茲檢
察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，依刑法第
53條、第51條第5款規定聲請定其應執行之刑，經本院審核
無誤，認本件聲請於法相合，應就所宣告之刑定其應執行刑
。
三、本院審酌受刑人如附表編號1至3所示刑度之外部限制，即所
犯4罪之總和（有期徒刑2年10月），亦應受內部界限之拘束
，即不得重於附表編號3曾定之應執行刑有期徒刑1年，加計
附表編號1、2之刑之總和（即有期徒刑2年5月）。準此，受
刑人所犯如附表所示4罪，所處各如附表所示之刑，審酌受
刑人所犯為施用第一級毒品罪（1罪）、駕駛動力交通工具
發生交通事故致人傷害而逃逸罪（1罪）、三人以上共同詐
欺取財罪（2罪），其行為時間於民國112年8月間（毒品、
肇逃案件）、112年3月間（加重詐欺案件），附表編號1、2
所示之罪乃分別而為，且與附表編號3所示之罪並無任何關
聯性，暨所犯數罪反應出之人格特性、加重效益及整體犯罪
非難評價，復參酌受刑人就本件聲請表示無意見（見本院卷
第123頁）等總體情狀綜合判斷，定其應執行刑為有期徒刑2
年為適當。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條
第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日 刑事第九庭 審判長法 官 唐照明
法 官 葉文博 法 官 林家聖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 5 月 21 日 書記官 周青玉