臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
114年度聲字第305號
抗告人 即
受 刑 人 孫沛楷
上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，對於本院114 年度聲字第
305 號，中華民國114 年5 月1 日裁定，提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算
。原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許
，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第
406 條前段、第408 條第1 項前段分別定有明文。又按監所
與法院間無在途期間可言，是抗告人在監獄或看守所，如向
該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故
必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告；如逾
期始向該監所長官提出抗告書狀，即不得視為抗告期間內之
抗告。
二、本件抗告人即受刑人孫沛楷（下稱抗告人）因聲請定其應執
行刑案件，前經本院於民國114 年5 月1 日裁定，上開裁定
正本於114 年5 月5 日送達抗告人所在之法務部○○○○○○○，
並由抗告人本人親自受領，有送達證書在卷可稽（見本院卷
第121 頁），因抗告人在監獄，如向該監所長官提出抗告書
狀，因不生扣除在途期間之問題，故應算至114 年5 月15
日抗告期間期滿，乃抗告人遲至114 年5 月16日上午8 時1
0分始向法務部○○○○○○○具狀提起抗告，有抗告狀1 份可憑，
是抗告人提起抗告，已逾前開抗告期間，而屬違背法律上之
程式，且其情形無可補正，應予駁回其抗告。
據上論結，應依刑事訴訟法第408 條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 刑事第七庭 審判長法 官 李璧君 法 官 石家禎 法 官 李東柏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀。中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
書記官 黃瓊芳