臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
113年度金上訴字第981號
被 告 CHONG KAH HOU(張家豪) 馬來西亞籍
選任辯護人 岳忠樺律師(法扶律師)
上列被告因詐欺等案件，本院裁定如下：
主 文
CHONG KAH HOU羈押期間，自民國壹佰壹拾肆年伍月拾壹日起
延長貳月。
理 由
一、被告CHONG KAH HOU(中文名：張家豪，馬來西亞籍)因詐欺
等案件，前經本院訊問後，認其涉犯刑法第339條之4第2項
、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂、同法第216條
、第210條、第212條之行使偽造私文書、行使偽造特種文書
，及洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之一般洗錢未遂等
罪嫌重大，有事實足認有逃亡、滅證及反覆實行同一犯罪之
虞，非予羈押，顯難進行審判或執行，而有羈押之必要，依
刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第101條之1第1項
第7款規定，裁定自民國113年12月11日羈押3月、114年3月1
1日延長羈押2月，其羈押期間即將屆滿。
二、經本院再次訊問被告後，認其涉犯上述罪嫌，有被告自白、
被害人指訴、通訊軟體對話紀錄、扣案手機、偽造工作證、
收據、誘捕用假鈔等物為證，足認其犯罪嫌疑重大。被告為
馬來西亞籍外國人，並供稱其因積欠「陳俊宇」債務，而應
其要求，以觀光名義來臺灣擔任詐欺集團之車手，簽證預計
停留30日，由「陳俊宇」安排臨時住處，無固定住居，而有
逃亡出境以規避審判或執行之高度可能性；另供稱其曾依「
陳俊宇」指示而刪除手機內對話紀錄，有事實足認有湮滅證
據之虞。被告既為清償其積欠「陳俊宇」之債務，而應邀短
期來臺擔任詐欺集團車手，依其經濟能力及原犯罪計畫，顯
有反覆實行同一犯罪(加重詐欺)之虞。為保全被告及證據(
含人證)，避免其逃亡或滅證，確保審判程序進行或刑罰之
執行，及預防其反覆實行同一犯罪，而有繼續羈押之必要，
尚難以具保、限制住居、限制出境出海等較輕手段代替。復
衡量被告因繼續羈押所受人身自由之限制程度，與被告所涉
跨國性集團式電信詐欺犯罪，對民眾財產及治安危害程度，
審理該等重大刑案及執行其刑罰，對於確保國家司法權有效
行使及防衛社會安全等重要公共利益，繼續羈押亦符合比例
原則。
三、被告羈押原因依然存在，且有繼續羈押之必要，復查無刑事
訴訟法第114條所列之輕罪、孕產或現罹疾病，非保外治療
顯難痊癒等情形，羈押期間應自114年5月11日起延長2月。
據上論結，依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 1 日 刑事第八庭 審判長法 官 陳中和 法 官 莊崑山 法 官 林柏壽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 5 月 1 日 書記官 陳雅芳