臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
113年度金上訴字第1014號
上 訴 人
即 被 告 吳澤鑫
上 訴 人
即 被 告 林政鴻
選任辯護人 蔡文元律師
王鼎翔律師
上列被告等因詐欺等上訴案件，本院裁定如下：
主 文
吳澤鑫、林政鴻之羈押期間，均自民國一百十四年五月二十日起
，延長貳月。
理 由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼
續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第1
01條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間
，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期
徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次
為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。
二、上訴人即被告（下稱被告）吳澤鑫、林政鴻因詐欺等案件，
前經本院於民國113年12月20日訊問後，認被告吳澤鑫、林
政鴻所犯組織犯罪防制條例第3條第1項參與犯罪組織罪、刑
法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪及修正
後洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪犯罪嫌疑重大
，所犯三人以上共同詐欺取財罪有反覆實施之虞，有刑事訴
訟法第101條之1第1項第7款情形，非予羈押，顯難進行審判
、執行，於113年12月20日執行羈押（但不禁止接見通信、
授受物件），至114年3月19日第一次羈押期間屆滿。嗣經於
114年3月20日延長羈押，至114年5月19日延長羈押期間即將
屆滿。
三、本院於114年5月7日訊問被告吳澤鑫、林政鴻（並詢問林政
鴻辯護人之意見）後，其等均表示對延長羈押沒有意見。本
院審酌被告2人上開羈押原因仍然存在，且經本院審理後於1
14年4月2日以113年度金上訴字第1014號判決被告吳澤鑫應
執行有期徒刑5年；判決被告林政鴻應執行有期徒刑4年6月
。又被告2人之行為，對社會治安、法律秩序危害重大，經
權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序、公共利益，及
被告2人人身自由私益、防禦權受限制之程度，認命被告2人
具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足確保後續
審判或執行程序之順利進行，為確保訴訟程序順利進行，使
國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之
公共利益，認有繼續羈押之必要，爰裁定被告2人均應自114
年5月20日起延長羈押2月。
據上論結，依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 9 日 刑事第五庭 審判長法 官 簡志瑩 法 官 王俊彥 法 官 曾鈴媖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 5 月 9 日 書記官 陳憲修