臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
113年度上訴字第357號
上 訴 人
即 被 告 蔡玉婷
（羈押於法務部○○○○○○○○○附設高雄看守所女子分所）
選任辯護人 陳宗賢律師（法扶律師）
上列被告因毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：
主 文
蔡玉婷羈押期間，自民國壹佰壹拾肆年陸月玖日起延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告蔡玉婷(下稱被告)因違反毒品危害防制條例等
案件，前經本院訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第4條
第1項之運輸第一級毒品、懲治走私條例第2條第1項之私運
管制物品進口等罪嫌重大，其中運輸第一級毒品乃法定本刑
為死刑或無期徒刑之重罪，有相當理由認有逃亡之虞，非予
羈押，顯難進行審判或執行，有羈押之必要，依刑事訴訟法
第101條第1項第3款之規定，裁定被告自民國113年5月9日起
羈押3月，同年8月9日、10月9日、12月9日、114年2月9日、
4月9日各延長羈押2月，其羈押期間即將屆滿。
二、經本院再次訊問被告後，認其涉犯上述罪嫌，有被告自白、
扣案第一級毒品海洛因暨鑑定報告，及蒐證照片為證，足認
犯罪嫌疑重大。其中運輸第一級毒品罪乃法定本刑為死刑或
無期徒刑之重罪，被告復經本院判處有期徒刑10年(被告已
提起上訴)，其主觀上可預期判處重刑之可能性，基於趨吉
避凶、脫免刑責及不甘受罰之基本人性，重罪經常伴有逃亡
之高度可能，有相當理由認有逃亡之虞。為保全被告以避免
逃亡，確保審判程序進行及刑罰之執行，有繼續羈押之必要
，尚難以具保、限制住居等較輕手段代替。復衡量被告因繼
續羈押所受人身自由之限制程度，與所涉跨國運輸第一級毒
品對國民健康及社會治安危害程度，審理此等重大刑案及執
行其刑罰對於確保國家司法權有效行使及防衛社會安全等重
要公共利益，繼續羈押亦屬適當必要，而符合比例原則。
三、被告羈押原因依然存在，且有繼續羈押之必要，復查無刑事
訴訟法第114條所列涉犯輕罪、孕產或現罹疾病非保外治療
顯難痊癒等情形，其羈押期間應自114年6月9日起延長2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 22 日
刑事第八庭 審判長法 官 陳中和 法 官 陳松檀 法 官 林柏壽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 5 月 22 日 書記官 陳雅芳