臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定
114年度原上訴字第35號
上 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 林俊男
指定辯護人 陳世昕律師
上列上訴人因違反洗錢防制法等案件，由本院審理中(114年度原
上訴字第35號)，本院裁定如下：
主 文
本件停止審判。
理 由
一、按被告因精神或其他心智障礙，致不解訴訟行為意義或欠缺
依其理解而為訴訟行為之能力者，應於其回復以前停止審判
，刑事訴訟法(下稱刑訴法)第294條第1項定有明文。
二、經查：被告林俊男前因違反洗錢防制法等案件，經原審判決
無罪，檢察官不服提起上訴，刻由本院審理中(114年度原上
訴字第35號)。本院審理期間，被告因車禍受有外傷性腦出
血、水腦症等，經手術後，醫師認其「現仍有意識障礙，行
動不便，生活起居需人照顧」，有台東馬偕紀念醫院診斷證
明書在卷可稽(見本院卷第91頁)。經本院函請該醫院鑑認被
告有無就審能力，同醫院回函稱：「被告因延遲性腦出血，
接受開顱手術治療，現仍右側肢體乏力，仍有認知障礙，恐
仍缺乏就審能力」，有該醫院民國114年5月15日馬院東醫乙
字第1140006915號函存卷可憑(見本院卷第97頁)。可見被告
目前因「有認知障礙」，致欠缺依其理解而為訴訟行為之能
力，應依刑訴法第364條準用第294條第1項規定，裁定於被
告回復以前停止審判。
據上論斷，依刑訴法第364條、第294條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 5 月 20 日 刑事第一庭審判長法 官 林信旭 法 官 張健河 法 官 顏維助以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日 書記官 秦巧穎