臺灣高等法院臺南分院民事判決
113年度家上字第81號
上 訴 人 A01
訴訟代理人 謝宜庭律師
複代理人 林泓帆律師
被上訴人 A02
上列當事人間請求夫妻剩餘財產分配事件，上訴人對於中華民國
113年8月27日臺灣雲林地方法院113年度家財訴字第2號第一審判
決提起上訴，本院於114年5月1日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
被上訴人經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依上訴人之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、本件被上訴人主張：兩造於民國48年間結婚，其於112年8月
23日訴請離婚，113年1月30日成立訴訟上和解離婚，應以11
2年8月23日定兩造剩餘財產分配差額之基準日（下稱基準日
）。其於基準日之婚後財產如附表一所示，合計新臺幣（下
同）165萬1,361元，婚後債務0元，即婚後剩餘財產為165萬
1,361元。上訴人於基準日之婚後財產如附表二所示，合計9
47萬9,954元，婚後債務0元，其婚後剩餘財產為947萬9,954
元。依民法第1030條之1第1項、第1030條之3第1項規定，其
得請求剩餘財產差額782萬8,593元，半數為391萬4,297元（
元以下四捨五入，下同），及加計自起訴狀繕本送達翌日即
112年9月6日起算法定遲延利息之判決（其他未繫屬本院部
分，不予贅述)。
二、上訴人則以：附表二㈠編號7至9其中所有權應有部分3分之1
，為因繼承取得之財產，附表二㈠編號1至6之房屋及土地、
編號7至9扣除繼承取得部分外之土地，則為變賣繼承財產之
變形物，均不應列入其現存之婚後財產，其婚後財產為附表
二㈡所示之財產。又被上訴人自30餘歲起即未有工作及收入
，家用均由上訴人獨力負擔，被上訴人對婚後財產之增加並
無貢獻，爰依民法第1030條之1第2項規定，請求酌減或免除
其分配額等語，資為抗辯。【原審判命上訴人應給付被上訴
人391萬4,297元本息，並駁回被上訴人其餘之訴，上訴人就
其敗訴部分聲明不服，提起上訴，並上訴聲明：㈠原判決關
於命上訴人給付391萬4,297元本息部分及該部分訴訟費用負
擔暨假執行宣告之裁判均廢棄。㈡上廢棄部分，被上訴人在
第一審之訴駁回。被上訴人答辯聲明：上訴駁回。】
三、得心證之理由：
㈠查，本件兩造於48年間結婚，婚後未以書面訂立夫妻財產制
，應以法定財產制為兩造夫妻財產制；又被上訴人於112年8
月23日對上訴人訴請離婚，經原法院於113年1月30日成立訴
訟上和解離婚，本件應以112年8月23日為計算兩造夫妻剩餘
財產之基準日，為兩造所不爭執（經原審整理並協議簡化爭
點，不爭執事項㈡、㈠，原審家財訴字卷第260頁），堪信為
真。
㈡兩造於基準日時之剩餘財產各為若干？
⒈被上訴人部分：
上訴人對被上訴人在基準日之婚後財產如附表一所示，財產
價值合計165萬1,361元，婚後債務為0元之事實，並無爭執
，此部分之事實，應堪採認。
⒉上訴人部分：
⑴婚後財產：
①附表二㈠編號1、2部分：
上訴人雖以附表二㈠編號2之土地，係出賣其繼承自父親黃標
之重測前雲林縣○○鎮○○段○○○○○○○000地號土地（所有權應有
部分3/12）及其上○○路00號（門牌經整編為00號）未保存登
記房屋，以所得價金及借貸款項所購置，並在土地上興建附
表二㈠編號1之未保存登記房屋，主張附表二㈠編號1、2房地
，為繼承取得財產之變形物，不應列入婚後財產等語，為被
上訴人所否認，經查：
❶上訴人固於57年3月7日繼承取得黃標所有之重測前000地號土
地（應有部分3/12），58年12月3日將上開土地以買賣為原
因將所有權應有部分移轉登記予蕭文欽、蕭文湖、蕭文津、
蕭文清，並於59年4月8日以買賣為原因取得重測前000地號
土地（應有部分1005/3270）（分割出重測前000-0地號土地
，重測後分別為雲林縣○○市○○○段000○000地號土地，000地
號土地即附表二㈠編號2）等情，有人工舊簿登記謄本、土地
登記謄本可稽（本院卷一第323至325、361、505頁，原審家
財訴字卷第225、237頁），應可認定。
❷經查，上開出賣土地及購入土地之時間，相差4個月，且買賣
價金若干？土地上○○路00號未保存登記房屋是否併同出賣？
借貸款項若干？又款項是否尚有用以興建附表二㈠編號1之未
保存登記房屋？上訴人均未提出確切證據證明之，已難採認
；況取得價金與上訴人原有金錢業已混同，不能證明附表二
㈠編號1、2，係為重測前000地號土地（應有部分3/12）及其
上房屋之繼承財產之變形物。是上訴人僅以前開土地買賣時
間接近為由為由，主張附表二㈠編號1、2為繼承財產（重測
前000地號土地）之變形物等語，並無可取。
②附表二㈠編號3、4、5、6部分：
上訴人雖以附表二㈠編號3、4、5、6之土地，係其借貸款項
購買後，再出賣繼承自父親黃標之其餘土地，以取得之買賣
價金清償借款，主張前述土地，亦為因繼承取得財產之變形
物，不應列入其婚後財產等語，為被上訴人所否認，經查：
❶附表二㈠編號3、4、5、6之土地，分別係上訴人59年4月8日買
賣取得（重測前000地號土地，應有部分1005/3270，分割出
重測前000-0地號土地，重測後分別為000、000地號土地，0
00地號土地即附表二㈠編號6）；59年6月27日買賣取得（重
測前000-0地號，應有部分94/420，分割出重測前000-0地號
土地，分別為重測後即附表二㈠編號5之000地號、附表二㈠編
號4之000地號）；於65年11月27日買賣取得（重測前000-0
地號，所有權應有部分全部，重測後即附表二㈠編號3之000
地號）之事實，有人工舊簿登記謄本、人工新簿登記謄本、
土地登記謄本可稽（本院卷一第361、521至525、369、527
至529、373頁，原審家財訴字卷第225、237、213、219、21
1頁），應可認定。
❷上訴人雖主張前述土地為其先行借貸款項購入，再出賣繼承
取得之土地清償債務，惟為被上訴人所否認，上訴人就其借
貸及賣地清償借款之事實，均未舉證以實其說，且縱認屬實
，所取得借款、價金與上訴人原有金錢業經混同，早已無法
區分，自難信其主張為真。是上訴人主張：附表二㈠編號3、
4、5、6之土地，為繼承取得財產之變形物，不應列入其婚
後財產等語，應不可採。
③附表二㈠編號7、8、9部分：
❶查，附表二㈠編號7、8、9之土地，其中所有權應有部分各1/3
部分，為上訴人因繼承取得之財產，為兩造所不爭執（不爭
執事項㈣），不應列入婚後財產，應可認定。
❷上訴人雖以附表二㈠編號7、8、9之土地（扣除不應列入婚後
財產之應有部分1/3），係出售繼承自父親黃標之重測前000
-0地號（重測後000地號）（應有部分1/3）土地、000-0地
號（重測後000地號）（應有部分1/3）土地、000地號（重
測後000地號）（應有部分1/3）土地、000-0地號（重測後0
00地號）（應有部分1/3）所得價金所購置，原係黃登來委
由代書辦理、交換土地持分，僅因交換土地持份稅賦較重，
始改為買賣處理，附表二㈠編號7、8、9之土地（扣除不應列
入婚後財產之應有部分1/3），乃為其因繼承取得財產之變
形物，不應列入其婚後財產等語，為被上訴人所否認，經查
：
上訴人固於57年3月7日繼承取得黃標所有之重測前000-0地號
（重測後000地號）（應有部分1/3）土地、000-0地號（重
測後000地號）（應有部分1/3）土地、000地號（重測後000
地號）（應有部分1/3）土地、000-0地號（重測後000地號
）（應有部分1/3）土地，並於73年4月27日以買賣為原因將
000-0地號土地所有權應有部分移轉登記予黃邦彥、黃德義
、黃邦南，73年11月27日將其餘土地以買賣為原因將所有權
應有部分移轉登記予黃福財（000-0地號）、黃登來（000地
號）、張金採（000-0地號）；又於73年11月27日自黃福財
、黃登來、黃施鳩以買賣取得重測前000地號（應有部分2/3
）（重測後即附表二㈠編號0之000地號）土地，自黃登來、
黃施鳩因買賣取得重測前000地號（應有部分1/2）（重測後
附表二㈠編號0之000地號）土地、重測前000地號（應有部分
1/2）（重測後即編號0之000地號）土地等情，有人工舊簿
登記謄本、人工新簿登記謄本、土地登記謄本可稽（本院卷
一第293、301、307、313、399、385、411、000、491至493
、463、477頁，原審家財訴字卷第249、251、253頁），應
可認定。
經查，前述土地買賣之日期，固有部分同為73年11月27日，
惟上開買賣之當事人並未完全相同，且各筆土地、面積及價
金並不相當，所取得價金與上訴人原有金錢亦生混同，不能
證明附表二㈠編號7、8、9之買賣價金，來自於出售繼承自父
親黃標之重測前000-0地號土地（應有部分1/3）、000-0地
號土地（應有部分1/3）、000地號土地（應有部分1/3）、0
00-0地號土地（應有部分1/3）之所得價金。是上訴人僅以
前開土地買賣時間接近、部分買賣當事人相同為由，主張附
表二㈠編號7、8、9為繼承財產之變形物等語，並無可取。
④附表二㈡部分：
被上訴人於基準日有如附表二㈡之存款，財產價值94萬9,972
元，為兩造所不爭執，應可認定。
⑵婚後債務：
上訴人婚後債務為0，亦為兩造所不爭執，亦堪認定。
⑶綜上，上訴人之婚後財產為附表二㈠、㈡，兩造不爭執價額或
金額如附表二「價額/金額欄」所示，合計上訴人婚後財產
為947萬9,954元（計算式：852萬9,982元＋94萬9,972元＝947
萬9,954元），婚後債務則為0元，故上訴人之婚後剩餘財產
為947萬9,954元。
㈢被上訴人請求剩餘財產差額分配，有無理由？若有，則金額
以若干為當？
⒈按夫妻之一方對於婚姻生活無貢獻或協力，或有其他情事，
致平均分配有失公平者，法院得調整或免除其分配額。法院
為前項裁判時，應綜合衡酌夫妻婚姻存續期間之家事勞動、
子女照顧養育、對家庭付出之整體協力狀況、共同生活及分
居時間之久暫、婚後財產取得時間、雙方之經濟能力等因素
。民法第1030條之1第2項、第3項定有明文。
⒉經查，兩造婚後至112年1月21日被上訴人離家前，均共同生
活、建立家庭及撫育四名子女，由上訴人工作所得負擔家庭
經濟並養育子女，被上訴人雖為家庭主婦，然兩造於婚姻關
係存續期間，對婚姻共同生活、家庭之建立、子女之生育教
養、家事勞務之付出及家庭經濟之維持乃至財產之增加，均
有協力或貢獻，難認被上訴人對於婚姻生活無貢獻或協力或
有其他情事，致兩造剩餘財產平均分配有失公平。是上訴人
請求調整或免除被上訴人剩餘財產分配額，應不可採。基此
，被上訴人於基準日現存婚後財產為165萬1,361元，上訴人
於基準日現存婚後財產則為947萬9,954元，兩造剩餘財產之
差額為782萬8,593元（計算式：947萬9,954元－165萬1,361
元＝782萬8,593元）。從而，被上訴人得請求上訴人給付剩
餘財產差額之半數391萬4,297元（計算式：782萬8,593元÷2
＝391萬4,297元），應屬有據。
四、從而，被上訴人依民法第1030條之1規定，請求上訴人給付
剩餘財產差額分配391萬4,297元，並自112年9月6日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予
准許；逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。就上開應准
許部分，原審為上訴人敗訴之判決，核無不合。上訴人指摘
原判決此部分不當，求予廢棄改判，為無理由，應駁回其上
訴。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證
據，認均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘
明。
六、據上論結，本件上訴為無理由，依家事事件法第51條，民事
訴訟法第449條第1項、第78條、第463條、第385條第1項前
段，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日 家事法庭 審判長法 官 黃瑪玲
法 官 張家瑛
法 官 郭貞秀上為正本係照原本作成。
上訴人如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提出理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項（詳附註）所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。被上訴人不得上訴。 中 華 民 國 114 年 5 月 22 日
書記官 陳宣妤【附註】
民事訴訟法第466條之1：
⑴對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上 訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。⑵上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人 為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並 經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。民事訴訟法第466條之2第1項：
上訴人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人。
附表一：被上訴人部分：
一、積極財產：
㈠現金存款部分：
編號 財產項目 金額/價額（新臺幣，下同） 本院認定應列入婚後財產之金額或價額 1 雲林縣斗六市農會（帳號：0000000-00-0000000號）存款 10萬6,680元 10萬6,680元 2 斗六石榴郵局（帳號：00000000000000號）存款 19萬7,672元 19萬7,672元 3 被上訴人於112年8月7日自雲林縣斗六市農會領取款項 100萬元 100萬元 存款總計 130萬4,352元 130萬4,352元
㈡保單部分：
編號 保單項目 金額/價額 本院認定應列入婚後財產之金額或價額 1 長樂終身壽險（保單號碼0000000000） 34萬7,009元 34萬7,009元 價額總計 34萬7,009元 34萬7,009元
附表二：上訴人部分：
一、積極財產：
㈠不動產部分：
編號 財產項目 持分比例 面積(平方公尺) 金額/價額 本院認定應列入婚後財產之金額或價額 1 門牌號碼雲林縣○○市○○里○○路00號未保存登記房屋 1/1 206萬7,301元 206萬7,301元 2 雲林縣○○市○○○段000地號土地（編號1之基地） 1005/3270 952.36 3 雲林縣○○市○○○段000地號土地 1/1 465.26 51萬1,786元 51萬1,786元 4 雲林縣○○市○○○段000地號土地 94/420 88.65 9萬5,235元 9萬5,235元 5 雲林縣○○市○○○段000地號土地 94/420 302.99 7萬4,593元 7萬4,593元 6 雲林縣○○市○○○段000地號土地 1005/3270 2,220.12 75萬0,563元 75萬0,563元 7 雲林縣○○市○○○段000地號土地 （重測前：○○段000地號） 1/1 1,650.03 其中應有部分3分之1係繼承取得。扣除後價額為121萬0,022元。 121萬0,022元 8 雲林縣○○市○○○段000地號土地 （重測前：○○段000地號） 5/6 4,153.97 其中應有部分3分之1係繼承取得。扣除後價額為228萬4,684元。 228萬4,684元 9 雲林縣○○市○○○段000地號土地 （重測前：○○段000地號） 5/6 2,792.36 其中應有部分3分之1係繼承取得。扣除後價額為153萬5,798元。 153萬5,798元 不動產價值 852萬9,982元 852萬9,982元
㈡現金存款部分：
編號 財產項目 金 額 備註 本院認定應列入婚後財產之金額或價額 1 雲林縣斗六市農會（帳號：0000000-00-0000000號）存款 94萬9,333元 截至112年8月22日 94萬9,333元 2 斗六石榴郵局（帳號：00000000000000號）存款 639元 截至112年6月21日 639元 存款總計 94萬9,972元 94萬9,972元