臺灣高等法院臺南分院刑事判決
114年度金上訴字第469號
上 訴 人
即 被 告 呂佩蓁
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣雲林地方法院113年
度金訴字第418號，中華民國114年1月22日第一審判決（起訴案
號：臺灣雲林地方檢察署113年度偵字第5566號），提起上訴，
本院判決如下：
主 文
原判決關於附表一編號1、6、8所處之刑及定執行刑部分均撤銷
。
呂佩蓁處如附表一編號1、6、8「本院宣告刑」欄所示之刑。
其他上訴駁回。
上開撤銷改判所處之刑與上訴駁回所處之刑，應執行有期徒刑拾
月，併科罰金新臺幣肆萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、按上訴得對於判決之一部為之；上訴得明示僅就判決之刑、
沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第1項、第3
項分別定有明文。本件上訴人即被告呂佩蓁不服原判決提起
上訴，檢察官則未提起上訴。被告於本院審理中明示就原審
判決量刑部分上訴，對於原審判決認定之犯罪事實、罪名、
罪數均不在上訴範圍等語（本院卷第95、161頁）。依據前
述規定，本院審理範圍僅限於原判決之量刑，至於其他關於
犯罪事實、罪名、罪數等部分，則非本院審理範圍，如第一
審判決書所記載。
二、被告上訴意旨略以：被告為貪圖一時方便而為本案犯行，犯
後坦承犯行，並與附表一編號1、6、8所示被害人達成和解
，先生在桃園工作，現為家中3個小孩之主要照顧者，故請
求予以從輕量刑。
三、本院之判斷：
㈠本案經審理結果，被告所為並無刑之加重或減輕事由之適用
，又被告所犯一般洗錢罪，依修正前洗錢防制法第14條第1
項之規定，其法定最低刑度僅為有期徒刑2月，顯無宣告法
定最低度刑猶嫌過重情事，自無刑法第59條適用餘地，先予
敘明。
㈡撤銷改判及量刑之理由（原判決附表一編號1、6、8部分）：
⒈原審就附表一編號1、6、8部分，認被告罪證明確，因而予以
科刑，固非無見。惟被告上訴後，已與附表一編號1、6、8
所示之被害人達成和解，並依和解筆錄按期給付，有本院和
解筆錄、匯款交易明細在卷可查（本院卷第105、106、185
頁），原審未及斟酌此部分量刑事由，容有未洽。被告以此
為由就此部分提起上訴，為有理由，自應由本院就原判決此
部分宣告刑予以撤銷改判；至原所定應執行刑部分，亦屬無
從維持，爰併予撤銷之。
⒉爰審酌被告無犯罪前科，品行尚佳，此有法院前案紀錄表在
卷可參，其為貪圖不法利益，置可能涉入不法犯行於不顧，
而提供帳戶並提領不明款項再轉交給陳奮宜（另經判決），
使附表一編號1、6、8所示之人受有財產損害，並使詐欺款
項追查更加不易，嚴重危害交易秩序與社會治安，更造成犯
罪偵查追訴的困難性，並審酌被告犯後於偵查中否認犯行，
於原審及本院審理中均坦認犯行（就一般洗錢犯行，不符合
法定自白減刑之事由)，於本院審理中與附表一編號1、6、8
所示告訴人達成和解，並按和解筆錄期履行給付，業如前述
，被害人所受財產損害獲得部分填補，復審酌被告於審理時
自陳之智識程度，職業及家庭經濟生活狀況等一切情狀，分
別量處如附表一編號1、6、8「本院宣告刑欄」所示之刑，
並諭知罰金易服勞役之折算標準。
㈢駁回上訴部分（原判決附表一編號2至5、7、9至14部分）：
⒈按量刑輕重，屬法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已
以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，
在法定刑度內，酌量科刑，無偏執一端，致明顯失出失入情
形，自不得指為不當或違法（最高法院103年度台上字第291
號、第331號判決意旨參照），且在同一犯罪事實與情節，
如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重
或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使
，原則上應予尊重。
⒉就附表一編號2至5、7、9至14部分，原判決就被告所犯一般
洗錢罪，已以被告之責任為基礎，綜合全案卷證資料，具體
斟酌被告明知現今社會詐欺案件層出不窮，嚴重侵害被害人
之財產法益及社會秩序，竟提供金融帳戶帳號供他人實行詐
欺取財及洗錢犯行，復依指示提領款項轉交，造成如附表一
編號2至5、7、9至14所示被害人蒙受財產上之損失，並使不
法所得之金流層轉，無從追蹤最後去向，危害財產交易安全
，所為實在不可取。兼衡被告無前科，素行良好，被告犯後
坦承犯行，與被害人李幸珒（附表一編號12）達成調解並實
際賠償，未與原判決附表一編號2至5、7、9至11、13、14所
示其他被害人達成調解，並考量各被害人遭詐欺損失財物之
金額，及被害人、被告、檢察官之量刑意見，暨被告自陳之
智識程度，職業及家庭經濟生活狀況等如前所述刑法第57條
各款所規定之一切情狀，而於法定刑度內量處罪刑，客觀上
並未逾越法定刑度或範圍，復未濫用自由裁量之權限，亦與
罪刑相當原則、比例原則無違，並沒有輕重失衡或偏執一端
之情形，量刑應該認為妥適，而無不當或違法之情形。被告
執前詞提起上訴，指摘原判決此部分量刑過重為無理由，應
予駁回。
㈣定執行刑：
審酌被告所犯之一般洗錢罪（及想像競合之輕罪詐欺取財罪），所侵害法益、罪質相近、犯罪時間集中、犯罪手法相同，各罪之非難重複評價程度等節，參酌本件數罪所反應出之人格特性，並依限制加重原則、罪責相當及受刑人復歸社會之可能性，及原審原所定之應執行刑等總體情狀，就被告所犯各罪所處之刑，定應執行刑如主文第4項所示，並諭知罰金易服勞役之折算標準。 ㈤又被告所參與之洗錢、詐欺取財犯行，對社會秩序造成相當程度之威脅，而具有一定可非難性，參以本件被害人共14人，被告僅與附表一編號1、6、8、12所示被害人達成調解、和解，尚有10位被害人之損害未受填補，認仍有令被告執行刑罰以資警惕之必要，故不予宣告緩刑，附此敘明。據上論結，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第373條、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官周甫學提起公訴，檢察官周盟翔到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 刑事第三庭 審判長法 官 林逸梅 法 官 陳珍如 法 官 梁淑美 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 許睿軒 中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
113年7月31日修正前洗錢防制法第14條有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表一 編號 原判決編號 被害人/提告 原判決主文 本院宣告刑 1 附表一 編號1 匡廷文 /提告 呂佩蓁共同犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 呂佩蓁處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 附表一 編號2 盛義方 /提告 呂佩蓁共同犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 上訴駁回。 3 附表一 編號3 林庭漩 /提告 呂佩蓁共同犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 上訴駁回。 4 附表一 編號4 蘇辰宜 /提告 呂佩蓁共同犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 上訴駁回。 5 附表一 編號5 李伃婷 /不提告 呂佩蓁共同犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 上訴駁回。 6 附表一 編號6 簡惠珍 /提告 呂佩蓁共同犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 呂佩蓁處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 7 附表一 編號7 蕭雅芸 /提告 呂佩蓁共同犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 上訴駁回。 8 附表一 編號8 劉庭維 /提告 呂佩蓁共同犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 呂佩蓁處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 9 附表一 編號9 鄭濬 /提告 呂佩蓁共同犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 上訴駁回。 10 附表一 編號10 楊景珺 /提告 呂佩蓁共同犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 上訴駁回。 11 附表一 編號11 張祐甄 /不提告 呂佩蓁共同犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 上訴駁回。 12 附表一 編號12 李幸珒 /提告 （於原審達成調解，當場給付） 呂佩蓁共同犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 上訴駁回。 13 附表一 編號13 施明佐 /提告 呂佩蓁共同犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 上訴駁回。 14 附表一 編號14 何銀鳳 /提告 呂佩蓁共同犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 上訴駁回。