臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
114年度聲字第435號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 袁泰穎
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第267號），本院裁定如下：
主 文
袁泰穎犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑13年6月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人袁泰穎因違反毒品危害防制條例等數
罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條
第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1
項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53條及
第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑
者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，
聲請該法院裁定之，刑法第50條、第53條及刑事訴訟法第47
7條第1項分別定有明文。
三、經查：本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處
如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決附卷
可稽。聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其
應執行之刑，本院審核結果，認於法並無不合。本院爰審酌
受刑人侵害之法益，附表編號1、4所示之罪，均屬販賣毒品
犯罪，具有同質性，犯罪時間相近，編號2、3則屬侵害公共
法益之犯罪，與其他犯罪性質不同，造成社會危害程度，責
任非難重覆程度，彼此間之關聯性，及之前所定之執行刑，
受刑人所表示之意見，衡量其之責任與整體刑法目的及相關
刑事政策，依限制加重原則、恤刑原則及罪刑相當原則，爰
定其應執行之刑如主文所示
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日 刑事第六庭 審判長法 官 吳錦佳 法 官 蕭于哲 法 官 吳勇輝以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 王杏月中 華 民 國 114 年 5 月 22 日