臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
114年度聲字第422號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 林庭緯
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（114年度執聲字第254號），本院裁定如下：
主 文
林庭緯所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑肆年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例等數罪，先
後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款
規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請
裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依
第51條之規定，定其應執行刑。依刑法第53條及第54條應依
刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該
案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本
，聲請該法院裁定之。刑法第50條第1項前段、第53條及刑
事訴訟法第477條第1項前段分別定有明文。次按裁判確定前
犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：
一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金
之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與
不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社
會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執
行刑者，依第51條規定定之，此刑法第50條亦定有明文。經
查，受刑人因犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表
所示之刑，且均經分別確定在案，有各該刑事判決及被告法
院前案紀錄表在卷可稽。而附表編號2為得易科罰金亦得易
服社會勞動之罪，附表編號1則均為不得易科罰金然得易服
社會勞動之罪，附表編號3均為不得易科罰金亦不得易服社
會勞動之罪。惟受刑人已具狀請求檢察官就附表所示各罪聲
請定應執行之刑，有臺灣嘉義地方檢察署定刑聲請書1份在
卷可稽（本院卷第9頁），且經查本院確為前揭犯罪事實最
後判決之法院，經審核結果，認於法並無不合，並考量受刑
人所犯如附表編號1、3所示之各罪，曾分別經法院定應執行
刑為有期徒刑3月、3年7月確定，兼審酌受刑人所犯如附表
所示各罪之罪質、犯罪類型、態樣、犯罪時間、侵害法益等
為整體之非難評價，及權衡受刑人之責任與整體刑法目的及
恤刑等相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則及量刑權
之內、外部界限範圍內，暨參考受刑人於上開定刑聲請書意
見表示欄表示「請從輕定刑」等一切情狀，定其應執行刑如
主文所示。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日 刑事第五庭 審判長法 官 郭玫利 法 官 王美玲 法 官 林臻嫺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉素玲 中 華 民 國 114 年 5 月 9 日