臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
114年度聲字第369號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 王啟全
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第225號），本院裁定如下：
主 文
王啟全因附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王啟全因詐欺等數罪，先後判決確定
如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應
執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語
。
二、查受刑人因附表所示等罪，分別經判決確定在案，有各該刑
事判決附卷可憑。茲檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法
院，聲請就附表所示各罪定其應執行之刑。本院審核卷附附
表所示判決書、受刑人前案紀錄表，受刑人出具之定刑聲請
書，並徵詢受刑人之意見結果（本院卷第53、55頁），認聲
請人之聲請為正當。茲審酌受刑人所犯附表編號1所示為得
易科罰金之刑、編號2所示為得易服勞役之刑，受刑人所犯
上開2罪之犯罪時間、犯罪類型、態樣、侵害法益等為整體
非難評價，權衡受刑人之責任與整體刑法目的及相關刑事政
策，並貫徹刑法量刑公平正義理念之法律目的之內部限制，
定執行刑之限制加重原則，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑
人之目的，暨受刑人就定刑表示請從輕定刑等語（本院卷第
9頁），爰就受刑人所處之刑，定其應執行之刑如主文所示 。
三、受刑人附表編號1所示之刑雖已執行完畢（見該編號備註欄 所示），僅為將來執行徒刑時，可就已執行部分予以扣除， 無礙本件執行刑之聲請，併此指明。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，第50條第1項但書、第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 9 日 刑事第三庭 審判長法 官 林逸梅 法 官 包梅真 法 官 陳珍如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 許睿軒 中 華 民 國 114 年 5 月 9 日