臺灣高等法院臺南分院刑事判決
114年度上訴字第821號
上 訴 人
即 被 告 金彥彬
選任辯護人 郭廷慶律師(法扶律師)
上列上訴人因誣告案件，不服臺灣臺南地方法院113年度訴字第7
33號中華民國114年3月7日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地
方檢察署113年度偵字第22270號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告金彥彬於民國113年5月18日晚間至臺南
市○區○○路000巷0號某社區找人，因不滿該社區保全林秋南
之處理方式，明知林秋南當時並未對其辱罵「這根本不像人
(臺語)」等語，竟意圖使林秋南受刑事處分，基於誣告之犯
意，於同月19日0時3分許，至臺南市政府警察局第五分局開
元派出所向員警誣指：林秋南於113年5月18日22時40分許，
在上開社區對其辱罵「這根本不像人(臺語)」等語，並對林
秋南提出公然侮辱罪之告訴。嗣由臺灣臺南地方檢察署以11
3年度偵字第16423號案件偵辧，經勘驗現場警員姚智偉之密
錄器影像，始發覺上情。因認被告所為，涉犯刑法第169條
第1項之誣告罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。查
：被告被訴誣告案件，經原審審理後，認被告所犯應論以刑
法第169條第1項誣告罪，處有期徒刑3月。被告不服於法定
期間內提起上訴，並於114年4月29日繫屬於本院，惟被告於
114年5月4日死亡，有其戶籍謄本(除戶全部)、臺灣臺南地
方檢察署相驗屍體證明書在卷可稽(見本院卷第65至67頁)，
原審未及審酌，自有未合，依上開說明，應由本院將原判決
予以撤銷改判，並不經言詞辯論，而諭知公訴不受理判決。
三、依刑事訴訟法第369第1項前段、第364條、第303條第5款、
第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 刑事第一庭 審判長法 官 張瑛宗
法 官 黃裕堯 法 官 李秋瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 劉紀君中 華 民 國 114 年 5 月 19 日