臺灣高等法院臺中分院民事裁定
113年度上字第67號
上 訴 人 蔡健明
訴訟代理人 余柏儒律師
被 上訴 人 蔡金鈴
上列當事人間請求遷讓房屋事件，上訴人對於中華民國114年3月
26日本院113年度上字第67號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
本件第一審反訴訴訟標的價額核定為新臺幣315萬0,800元。
上訴人應於收受本裁定正本翌日起5日內，向本院補繳反訴之第
三審裁判費新臺幣4,961元，逾期即駁回其反訴之第三審上訴。
上訴人應於收受本裁定正本翌日起5日內，向本院補繳第一審反
訴裁判費新臺幣2,475元、第二審反訴裁判費新臺幣3,713元。
理 由
一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納
裁判費，此為必須具備之程式；當事人提起第三審上訴，若
未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補
正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第48
1條準用第442條第2項定有明文。次按本訴與反訴之訴訟標
的相同者，反訴不另徵收裁判費，民事訴訟法第77條之15第
1項定有明文，依此規定，本訴與反訴本應分別徵收裁判費
，僅於本訴及反訴之訴訟標的相同時，反訴始不另徵收裁判
費（最高法院109年度台抗字第28號裁定參照）。又以一訴
主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的
互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最
高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。而當事人
請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致
，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額
較高者定之（最高法院106年度台抗字第579號裁定參照）。
二、經查：
㈠本件被上訴人於原審依民法第767條第1項前段規定，請求上
訴人及○○○、○○○、○○○騰空遷讓返還坐落臺中市○○區○○段000
000地號土地（下稱系爭土地）上門牌號碼同市區○○街00號
房屋（下稱系爭房屋，與系爭土地合稱系爭房地）；上訴人
則於原審提起反訴，依民法第1148條第1項前段、第828條第
2項準用第821條、第767條第1項中段規定，請求確認被上訴
人與被繼承人○○○○間就系爭房地之贈與關係不存在，及被上
訴人應將系爭房地於民國110年8月16日，以贈與為原因所為
之所有權移轉登記塗銷（下稱系爭登記）。核其本訴及反訴
所主張之權利並不相同，訴訟標的亦非同一，依上開說明，
自應分別徵收裁判費。
㈡又原審法院就本訴訴訟標的價額，按系爭房屋111年度之課稅
現值核定為新臺幣（下同）13萬8,400元（見原審卷第63、3
5頁），兩造就此均未聲明不服。而上訴人反訴聲明請求確
認贈與關係不存在、被上訴人應塗銷系爭登記，其兩項聲明
雖屬不同訴訟標的，但自經濟上觀之，其訴訟目的係欲回復
系爭房地所有權之原狀，訴訟目的一致，則反訴訴訟標的價
額應以系爭房地起訴時之交易價額為準。查原審法院僅核定
本訴之訴訟標的價額，並未裁定核定反訴之訴訟標的價額，
上訴人提起反訴及上訴，均係自行按系爭土地公告現值及系
爭房屋之課稅現值計算反訴訴訟標的價額後繳納，惟上訴人
係於112年1月12日提起反訴（見原審卷第99頁），而系爭土
地面積為68平方公尺，112年1月之公告現值為每平方公尺4
萬4,300元（詳系爭土地歷年公告土地現值查詢結果），系
爭土地價值應為301萬2,400元（計算式：44,300×68＝3,012,
400），加計系爭房屋之交易價額13萬8,400元，是反訴訴訟
標的價額應核定為315萬0,800元（計算式：3,012,400＋138,
400＝3,150,800）。
㈢從而，上訴人於第一審所提反訴，應徵第一審裁判費3萬2,28
4元，扣除已繳納2萬9,809元（見原審卷第331頁），尚應補
繳2,475元（計算式：32,284－29,809＝2,475）。又上訴人之
反訴經原審判決敗訴後，提起第二審上訴，就反訴部分應徵
第二審裁判費4萬8,426元，扣除已繳納4萬4,713元（見本院
卷第19頁），尚應補繳3,713元（計算式：48,426－44,713＝3
,713）。嗣經本院駁回上訴人之上訴後，上訴人不服，就本
訴及反訴部分均提起第三審上訴，應分別繳納本訴第三審裁
判費3,030元及反訴第三審裁判費5萬7,708元，上訴人繳納
之第三審裁判費扣除本訴部分，反訴部分僅繳納5萬2,747元
（計算式：55,777－3,030＝52,747），尚應補繳4,961元（計
算式：57,708－52,747＝4,961）。茲依上開規定，限上訴人
於收受本裁定正本翌日起5日內補正，如逾期未補正反訴之
第三審裁判費，即駁回其反訴之第三審上訴。
㈣至○○○、○○○、○○○固與上訴人共同具狀提起上訴，惟其等並非
反訴部分受不利益判決之人，應無併同就反訴部分提起上訴
之意，其等自無庸繳納不足之第三審裁判費，附此敘明。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日 民事第七庭 審判長法 官 陳得利 法 官 黃玉清
法 官 廖欣儀正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告理由狀（關於法院命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判），須按他造人數附具繕本，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
其餘部分不得抗告。
書記官 陳慈傳
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日