臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度聲字第561號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 陳仕芳
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑(聲請案號：114年度執聲字第355號)，本院裁定如下：
主 文
陳仕芳因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，併
科罰金新臺幣柒萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳仕芳因違反洗錢防制法數罪，先後
經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5、7款規定
，定其應執行之刑，及依刑法第42條第6項規定，諭知易服
勞役之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等
語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有
期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，
定其刑期。但不得逾30年。宣告多數罰金者，於各刑中之最
多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。刑法第53條、
第51條第5款、第7款分別定有明文。
三、查本件受刑人因犯如附表所示數罪，經臺灣臺中地方法院及
本院先後判處如附表所示之刑確定，有各該案件判決書及法
院前案紀錄表附卷可稽。本院審核結果，認檢察官聲請為有
理由，應予准許，並衡酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為
態樣、手段、動機、侵害法益種類、責任非難重複程度，以
及本院函知受刑人得於文到5日內就本件定應執行刑陳述意
見，該通知陳述意見函於民國114年5月8日送達受刑人住所
地，因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，乃
依寄存送達規定，寄存於該轄區警察機關即臺中市政府警察
局霧峰分局國光派出所，嗣於同日由其○侯○○領取，業已合
法送達，惟受刑人迄今仍未表示意見(見卷附本院函稿、送
達證書、國光派出所訴訟文書寄存登記簿影本、本院收文收
狀資料查詢清單)等情狀，經整體評價後，定其應執行刑如
主文所示，並就罰金部分諭知易服勞役之折算標準。四、受刑人所犯如附表編號1所示之罪，雖業經執行完畢，惟此 部分與其所犯如附表編號2所示之罪，因符合數罪併罰規定
，仍應合併定其應執行之刑，待檢察官執行時再予扣除，附 此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 51條第5款、第7款、第42條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 刑事第八庭 審判長法 官 張靜琪 法 官 簡婉倫 法 官 黃小琴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 鄭淑英
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日