臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度聲字第530號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 方昱勳
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：114年度執聲字第313號），本院裁定如下：
主 文
方昱勳因犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑壹
年陸月。
理 由
一、按刑法第50條第1項規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處
罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之
罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社
會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪
。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」，同
條第2項規定：「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定
應執行刑者，依第51條規定定之」，故裁判確定前犯數罪，
而有刑法第50條第1項但書之情形，除受刑人於判決確定後
請求檢察官聲請定應執行刑者外，不適用併合處罰之規定。
二、本案受刑人方昱勳（下稱受刑人）前因犯如附表所示違反廢
棄物清理法等罪，分別判處如附表所示之有期徒刑，均經確
定在案。而受刑人所犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，其
中如附表編號1為得易科罰金、亦得易服社會勞動之刑，至
如附表編號2則為不得易科罰金之刑、亦不得易服社會勞動
之刑，有刑法第50條第1項但書各款所定之情形。茲檢察官
因受刑人之請求，聲請就上開各罪所處之有期徒刑定其應執
行之刑，有「臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官聲請書」
及「臺灣南投地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請
求定應執行刑調查表」各1份（見本院卷第5至9頁）在卷可
稽，本院審核認檢察官聲請為正當。而受刑人經本院函知得
限期就本件檢察官聲請定應執行刑之案件陳述意見後，業以
書面向本院表示無意見。爰審酌受刑人所犯如附表所示2罪
，固均屬違反廢棄物清理法之案件，惟其於民國111年1月29
日前某時起至111年1月29日止，共同犯非法清除廢棄物之罪
後，竟於歷經一個多月後，於同年3月間另行起意而共同再
犯任意棄置有害事業廢棄物之罪，前、後二者之行為態樣不
同，並考量受刑人所犯上開2罪合併後之不法內涵、合併刑
罰所生之效果，各罪之刑期總合、各刑中之最長期以上，及
綜為考量如附表各最後事實審判決所載其餘量刑事項等一切
情狀，定其應執行之刑如主文所示。至受刑人所犯如附表編 號1所處確定之有期徒刑，前雖業經易科罰金執行完畢（有 法院前案紀錄表可按，見本院卷第54頁），惟因此部分與其 所犯如附表編號2所示之有期徒刑，符合數罪併罰規定，仍 應合併定其應執行刑，嗣檢察官執行時再予扣除，併此說明 。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條 、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日 刑事第十二庭 審判長法 官 張國忠 法 官 劉麗瑛 法 官 李雅俐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 陳宜廷
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日附表：受刑人方昱勳定應執行刑案件一覽表
編號 1 2 （以下空白） 罪名 廢棄物清理法(共同非法清除廢棄物罪) 廢棄物清理法(共同任意棄置有害事業廢棄物罪) 宣告刑 有期徒刑6月 有期徒刑1年1月 犯罪日期 111年1月29日20時25分前某時起至111年1月19日止 111/03/20 偵查（自訴）機關年度案號 雲林地檢111年度偵字第1141號 南投地檢111年度偵字第2042、2430、3272號 最後事實審 法院 南高分院 中高分院 案 號 112年度原上訴字第2號 112年度原上訴字第73號 判決日期 112/05/09 113/05/07 確定判決 法院 最高法院 最高法院 案號 112年度台上字第3103號 114年度台上字第51號 判決確定日期 112/08/17 114/01/16 有期徒刑是否得易科罰金 是 否 有期徒刑是否得易服社會勞動 是 否 備註 雲林地檢112年度執字第2269號(已執畢) 南投地檢114年度執字第405號