臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度抗字第27號
再抗告人即
再審聲請人 吳尚臻
上列再抗告人即再審聲請人因聲請再審案件，不服本院中華民國
114年1月15日裁定（114年度抗字第27號），提起再抗告，本院
裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
理 由
一、按「對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列
抗告所為之裁定，得提起再抗告：…三對於聲請再審之裁定
抗告者。…」、「前項但書之規定，於依第405條不得抗告之
裁定，不適用之」，刑事訴訟法第415條第1項但書第3款、
第2項分別定有明文。又同法第405條規定「不得上訴於第三
審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告」。從而
，對於不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁
定，自不得提起再抗告。另原審法院認為抗告不合法律上之
程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定
駁回之，同法第408條第1項前段亦規定甚明。
二、經查：
㈠再抗告人即再審聲請人吳尚臻（下稱再抗告人）前因公共危
險等案件，經臺灣南投地方法院（下稱南投地院）以111年
度訴字第36號判決判處罪刑，再抗告人及檢察官均不服提起
上訴，經本院實質審理後，以112年度上訴字第1181號判決
撤銷原審判決有罪部分，並就再抗告人所犯致令文書不堪用
罪（共3罪）、毀損他人物品罪分別判處罪刑，及就被訴放
火、毀損監視器無罪部分上訴駁回，於民國112年8月18日判
決確定等情，有上開判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。嗣
再抗告人就本院112年度上訴字第1181號確定判決(下稱原確
定判決)誤向非管轄法院南投地院聲請再審，經南投地院以
再抗告人之聲請程序顯已違背規定，而以113年度聲再字第6
號裁定駁回其再審之聲請，再抗告人不服提起抗告，經本院
於114年1月15日以114年度抗字第27號裁定駁回其抗告在案
。
㈡茲因再抗告人前開聲請再審之案件，原確定判決論以抗告人
犯致令文書不堪用合計3罪，以及犯毀損他人物品罪，分別
係刑法第352條、第354條之罪，核屬刑事訴訟法第376條第1
項第1款所定，經第二審判決不得上訴第三審法院，且無該
條第1項但書所定情形，則本院對於再抗告人所為上開駁回
其抗告之裁定，屬於刑事訴訟法第405條所定不得抗告之裁
定，依前揭規定及說明，不得提起再抗告。是本件再抗告於
法不合，且無從補正，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 刑事第六庭 審判長法 官 吳 進 發 法 官 鍾 貴 堯 法 官 尚 安 雅以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 林 巧 玲
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日