臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度上訴字第1139號
上 訴 人
即 被 告 陳克林
上列上訴人即被告因強盜等案件，對於本院中華民國114年3月31
日所為第二審判決（113年度上訴字第1139號），提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
陳克林關於詐欺取財罪部分之上訴駁回。
理 由
一、按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或
刑法第277條第1項之傷害罪，第320條、第321條之竊盜罪，
第335條、第336條第2項之侵占罪，第339條、第341條之詐
欺罪，第342條之背信罪，第346條之恐嚇罪，第349條第1項
之贓物罪，毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒
品罪、第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上
罪之案件，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院。但第
一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第
二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上
訴之人得提起上訴，刑事訴訟法第376條第1項定有明文。次
按原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或
其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，亦為刑事訴訟法第
384條前段所明定。
二、經查，本件上訴人即被告陳克林（下稱被告）所犯強盜等案
件，經本院判決後，被告不服該判決而於民國114年4月22日
提起第三審上訴，因被告聲明上訴狀並未表明僅就其中一部
分上訴，應視為全部上訴，惟被告所犯詐欺取財罪部分，核
屬刑事訴訟法第376條第1項第5款所定不得上訴第三審之案
件，且此部分與其所犯結夥三人以上攜帶凶器強盜罪間，亦
無裁判上一罪或實質上一罪關係，在審判上並非不能分割，
自無因一部上訴而其餘部分視為亦已上訴之情事。是被告對
本院就詐欺取財罪部分所為之第二審判決，向第三審法院上
訴，即為法律上不應准許，自應予以駁回，爰依刑事訴訟法
第384條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 刑事第二庭 審判長法 官 陳慧珊
法 官 黃玉齡 法 官 李進清以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳儷文中 華 民 國 114 年 5 月 28 日