臺灣高等法院民事裁定
114年度聲再字第31號
聲 請 人 陳伯勳
蔡秀蓮
上列聲請人因與相對人蔡致仁間分配表異議之訴聲請再審事件，
對於中華民國114年3月25日本院114年度再字第13號裁定聲請再
審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法
第501條第1項第4款之規定，必須表明再審理由，此為必須
具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何
合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條
款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理
由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。又當事人聲請
再審，雖聲明係對某件裁定為再審，但審查其再審訴狀理由
，實為指摘原確定裁定或前次之再審裁判如何違法，而對該
聲明不服之再審裁定，則毫未指明有如何法定再審理由，自
可認為未合法表明再審理由，逕以其再審之聲請不合法駁回
之（最高法院97年度台聲字第593號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人對本院114年度再字第13號裁定（下稱原確定裁
定）聲請再審，惟觀其民國114年5月8日民事再審之訴狀僅
表示「餘再審訴之聲明及諸多相關證據理由祈賜容後再狀補
陳」，並未表明任何再審理由，而其後附之114年4月1日民
事再審之訴理由狀、114年4月7日民事陳報狀影本，乃係聲
請人於114年4月8日收受原確定裁定前在該事件中所提書狀
，均非針對原確定裁定具體指摘究有如何合於法定再審事由
之具體情事，且聲請人迄今仍未補陳任何再審理由，揆諸前
開說明，顯難認其再審之聲請為合法。
三、據上論結，本件聲請為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 27 日 民事第十六庭
審判長法 官 朱耀平 法 官 陳婉玉 法 官 王唯怡正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日
書記官 許怡芬