臺灣高等法院民事裁定
114年度聲字第202號
聲 請 人 丁沼丞
上列聲請人因與相對人吳柏緯、黃梓微、徐金印間請求侵權行為
損害賠償事件(本院114年度金訴字第29號)，聲請訴訟救助，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無
資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實
並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條
第2項、第284條規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指
窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用
之信用技能者而言。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟
費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據
，或依其提出之證據，未能使法院信其無資力支出訴訟費用
之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期
命補正之必要。
二、本件聲請人與相對人吳柏緯等間請求侵權行為損害賠償事件
，本院於民國114年5月7日以聲請人於刑事訴訟程序提起附
帶民事訴訟，不符刑事訴訟法第487條第1項規定之要件，裁
定命聲請人補繳第一審裁判費新臺幣7萬2,780元。聲請人雖
以其現入監服刑、生活均靠家人接濟、資產已遭被告詐騙殆
盡，無資力支出訴訟費用等情，聲請訴訟救助，惟就其有何
窘於生活、缺乏經濟信用之情事，並未提出任何證據以為釋
明，揆諸前揭規定及說明，其聲請訴訟救助，不應准許，應
予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 民事第三庭
審判長法 官 劉又菁 法 官 徐淑芬 法 官 吳素勤正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 書記官 林敬傑