臺灣高等法院民事裁定
114年度聲字第106號
聲 請 人 黃春梅
相 對 人 周永昌
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣臺中地方法院一一三年度存字第六六○號提存事件，聲請人
所提存之擔保金新臺幣貳佰伍拾萬元，准予發還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院自得依供擔保人之聲請，以裁定
命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款
定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用
之，亦為同法第106條所明定。所謂訴訟終結，在因假扣押
或假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因
假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假
處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷全部
執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害
額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分
之執行程序已全部撤銷，始得謂為訴訟終結(最高法院107年
度台抗字第19號裁定意旨參照)。
二、經查，本件聲請人主張其前依本院113年度全字第2號假處分
裁定（下稱系爭假處分裁定），以臺灣臺中地方法院（下稱
臺中地院）113年度存字第660號提存事件，為相對人提存新
臺幣（下同）250萬元為擔保（下稱系爭擔保金），並經臺
中地院民事執行處以112年度司執全字第190號實施假處分強
制執行在案，嗣其於民國113年12月3日具狀撤回上開假處分
之強制執行，經臺中地院民事執行處函知免再併入該院112
年度司執助字第2464號案辦理，聲請人並於113年12月7日以
臺中英才郵局第2670號存證信函，催告相對人應自收受催告
函送達翌日起21日內就系爭擔保金行使權利（下稱系爭催告
函），相對人於113年12月10日收受系爭催告函後，迄未行
使權利等情，業據其提出民事撤回強制執行聲請狀、系爭催
告函暨郵件回執、臺中地院民事執行處函文等為憑（見本院
卷第45-49、51-53頁），並經本院核閱系爭假處分裁定卷宗
及臺中地院查明函覆無誤（見本院卷第59-69、71-80頁），
應堪認可採。從而，聲請人依首揭規定，聲請返還系爭擔保
金，自無不合，應予准許。
三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 民事第二十庭
審判長法 官 周祖民 法 官 趙雪瑛 法 官 馬傲霜正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日
書記官 林孟和