臺灣高等法院民事裁定
114年度抗字第265號
再 抗告 人 陳伯勳
蔡秀蓮
上列再抗告人因與相對人蔡致仁間聲明異議（確定訴訟費用額）
事件，對於中華民國114年3月17日本院114年度抗字第265號裁定
提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，此項
抗告，應包括再抗告在內；又提起再抗告逾抗告期間者，原
法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第487條本文、第495
條之1第2項準用第481條、第442條第1項規定自明。再當事
人如以租用之○○○○○○作為送達處所並向法院陳明，則於應受
送達文書到達該○○○○○○時，即生合法送達之效力。至該當事
人究於何時前往領取應受送達之文書，或並未前往領取，於
送達之效力均無影響（最高法院111年度台抗字第307號裁定
意旨參照）。
二、本件再抗告人不服民國114年3月17日本院114年度抗字第265
號裁定（下稱原裁定），提起再抗告。查原裁定係於114年3
月20日送達於再抗告人指定之臺北松山○○○○○○（本院卷67至
69、73、77頁），依前揭說明，斯時即生合法送達予再抗告
人之效力，尚不因再抗告人於114年3月24日始憑信箱印鑑領
取原裁定而異，再抗告期間自裁定送達之翌日（即114年3月
21日）起（再抗告人住居本院所在地不扣除在途期間），算
至114年3月31日（其末日為假日，以次日代之）止，即告屆
滿。乃再抗告人遲至114年4月2日始提起再抗告（本院卷第7
5頁），已逾再抗告期間，自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 13 日 民事第十四庭
審判長法 官 李媛媛 法 官 蔡子琪 法 官 陳雯珊正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
書記官 陳韋杉