臺灣高等法院民事裁定
114年度再易字第24號
再審原告 李張招鳳
上列再審原告因與再審被告新北市政府、道環展業有限公司間請
求確認使用權存在事件，提起再審之訴，對於中華民國114年3月
31日本院114年度再易字第24號裁定，提起抗告，本院裁定如下
：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不
得抗告，民事訴訟法第484條第1項定有明文。又民事訴訟法
第484條所稱之裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件
不得上訴於第三審，及其他裁定，其本案訴訟事件不得上訴
於第三審者而言。對不得抗告之裁定而提起抗告，依民事訴
訟法第495條之1第1項準用同法第442條第1項規定，應以裁
定駁回之。
二、經查，抗告人對於民國114年1月14日本院113年度上易字第7
54號確定判決（下稱原確定判決），提起再審之訴，經本院
於114年3月31日以114年度再易字第24號裁定（下稱系爭裁
定）駁回其訴，抗告人對系爭裁定提起抗告，惟原確定判決
之本案訴訟，經臺灣新北地方法院於113年2月16日以111年
度訴字第2996號裁定核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）62
萬2,458元確定（依民事訴訟法第77條之17第1項及112年11
月29日修正公布民事訴訟法第77條之1第5項規定，本院應受
拘束），未逾150萬元，屬不得上訴第三審之事件，依上揭
說明，即不得對系爭裁定再提起抗告。抗告人對於不得抗告
之裁定提起抗告，自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 16 日 民事第三庭
審判長法 官 劉又菁 法 官 吳素勤 法 官 徐淑芬正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 書記官 馮得弟
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網