臺灣高等法院民事裁定
113年度上字第996號
上 訴 人 林哲緯
石富梅
林福利
林昭耀
殷玉娥
被 上訴人 張世璿（原名張伯祥）
鄭林俊
賴美菊
張志成
柯貴珠
吳淑津（即沈根福之承受訴訟人）
沈培正（即沈根福之承受訴訟人）
沈瑞雲（即沈根福之承受訴訟人）
沈培琳（即沈根福之承受訴訟人）
沈君翰（即沈根福之承受訴訟人）
潘永宗
柯凱雄
麥美英
吳柏川（王雪萍承受訴訟人兼吳柏祥承當訴訟人）
秦美華
上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由吳淑津、沈培正、沈瑞雲、沈培琳、沈君翰為被上訴人
沈根福之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者
，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其
訴訟以前當然停止；前開所定之承受訴訟人，於得為承受時
，應即為承受之聲明，他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當
事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行
訴訟，民事訴訟法第170條、第175條及第178條分別定有明
文。又訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之
原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟
之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判
送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承
受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之
解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。
二、經查，本件被上訴人沈根福（有訴訟代理人張寧洲律師，見
本院卷㈠第107頁）於本院民國114年3月4日言詞辯論終結前
之同年2月28日死亡，其繼承人為其配偶吳淑津、長女沈培
琳、長子沈培正、次子沈君翰及三子沈瑞雲，迄今均未向法
院聲明拋棄繼承，有個人除戶資料、戶籍謄本及家事事件公
告查詢結果可憑。是本件自應由上開吳淑津以次5人為沈根
福之承受訴訟人，爰依職權裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 民事第十五庭
審判長法 官 陳慧萍 法 官 陳杰正 法 官 潘曉玫正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 書記官 章大富