臺灣高等法院民事裁定
113年度上字第1263號
上 訴 人 藍天生
上列上訴人因與被上訴人鄒易勳間請求塗銷抵押權設定登記事件
，對於中華民國114年4月15日本院113年度上字第1263號判決，
提起第三審上訴，本院裁定如下：
主 文
本件上訴之訴訟標的價額核定為新臺幣500萬元。
上訴人應於收受本裁定正本10日內補提委任律師或具律師資格之
關係人為訴訟代理人之委任書，暨補繳第三審裁判費新臺幣9萬
元，逾期即駁回其第三審上訴。
理 由
一、按對於第二審判決上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項
前段規定徵收裁判費，並依同法第466條之1第1、2項規定，
委任律師或具律師資格之關係人為其訴訟代理人，此為必須
具備之程式。當事人未依上開規定繳納裁判費或委任訴訟代
理人者，原第二審法院應定期間命其補正，逾期未補正，應
依同法第481條準用第442條第2項規定裁定駁回其上訴。又
計算上訴利益，應就上訴聲明範圍內之訴訟標的，依起訴時
之交易價額核定，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之
利益為準；因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如
供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事
訴訟法第77條之1第2項、第77條之6分別定有明文。
二、本件被上訴人鄒易勳於本院審理時，將原請求之先、備位之
訴，變更為確認上訴人藍天生於民國111年7月8日就同案被
告藍國昌所有如附表之⑴欄所示房地（下稱系爭房地）設定
如附表之⑵欄所示普通抵押權（下稱系爭抵押權）所擔保之
新臺幣（下同）500萬元債權不存在，經本院第二審判決被
上訴人勝訴，上訴人不服，提起第三審上訴，惟未依上開規
定繳納第三審裁判費，亦未提出委任律師或具律師資格之關
係人為訴訟代理人之委任狀。查被上訴人於114年3月18日為
訴之變更（見本院卷第274頁），系爭房地於113年11月20日
拍賣程序（第四拍）總拍定價格為1,288萬9,999元，有內政
部不動產資訊平台查詢單可佐，系爭抵押權所擔保之債權額
顯未逾系爭房地交易價格，依上開規定，上訴人之上訴利益
應核定為500萬元，應徵第三審裁判費9萬元。茲限上訴人於
收受本裁定10日內向本院如數繳納第三審裁判費，並提出委
任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書，逾期
不補正，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日 民事第二十一庭
審判長法 官 陳蒨儀 法 官 宋家瑋 法 官 廖珮伶正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日
書記官 蘇秋凉 附表
編號 ⑴ ⑵ 標的 地號/建號 面積 權利範圍 宜蘭縣宜蘭地政事務所收件字號111年宜登字第102410號抵押權登記內容 1 土地 宜蘭縣○○市○○段000-0地號 109㎡ 全部1分之1 登記日期：111年7月8日 權利人：藍天生 擔保債權金額：5,000,000元正 債務額比例：全部1分之1 擔保債權種類及範圍：擔保債務人對債權人於111年7月5日所立借據所發生之債務 利息（率）：按中央銀行放款融通利率計算，以年息計 遲延（率）：無 違約金：無 其他擔保範圍約定：⒈取得執行名義之費用。⒉保全抵押物之費用。⒊因債務不履行而發生之損害賠償。 債務人及債務額比例：藍國昌，債務額比例全部 清償日期：121年7月4日 設定權利範圍：全部1分之1 2 房屋 宜蘭縣○○市○○段0000建號（門牌號碼：宜蘭縣○○市○○○路00號） 1層：60.32㎡ 2層：60.32㎡ 3層：60.32㎡ 陽台：21.29㎡ 屋頂突出物：18.85㎡ 雨遮：7.39㎡ 全部1分之1