臺灣高等法院民事裁定
112年度重上字第279號
上 訴 人 遠傳電信股份有限公司系統整合分公司
法定代理人 曾詩淵
上列上訴人與被上訴人建騰創達科技股份有限公司間請求給付貨
款事件，對於中華民國114年4月9日本院112年度重上字第279號
第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本7日內，補繳第三審裁判費新臺幣19
萬4,250元，並補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之
委任狀，如逾期未補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合
法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，
如不於期間內補正，應以裁定駁回，民事訴訟法第481條、
第442條第2項定有明文。又對於第二審判決上訴，上訴人應
委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師
資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親
等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬
專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審
訴訟代理人。上訴人未依前揭規定委任訴訟代理人，或雖已
委任而法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，亦
為民事訴訟法第466條之1所明定。另裁判費之徵收，以為訴
訟行為（如：起訴、上訴）時之法律規定為準（最高法院92
年第17次民事庭會議決議參照）。
二、本件上訴人與被上訴人間請求給付貨款事件，上訴人於114
年5月5日對本院第二審判決敗訴部分，全部提起上訴，上訴
聲明請求被上訴人給付新臺幣（下同）1,124萬1,086元及遲
延利息。依民事訴訟法第77條之16第1項前段、第77條之27
，以及113年12月30日修正發布、000年0月0日生效之「臺灣
高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數
標準」第3條規定，應徵第三審裁判費19萬4,250元，上訴人
未繳納裁判費，亦未提出委任律師或具律師資格之關係人為
訴訟代理人之委任狀，亦未提出上訴理由狀。茲命上訴人於
本裁定正本送達後7日內向本院如數繳納，並提出委任律師
或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期未補正
，即駁回其上訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日
民事第二庭
審判長法 官 紀文惠
法 官 王育珍
法 官 楊珮瑛
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日
書記官 鄭靜如
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網