臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第525號
原 告 劉佩璇
被 告 鄭亦真
上列被告因詐欺案件（114年度上訴字第377號），原告提起附帶
民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，
為民事訴訟法第253條所明定。依刑事訴訟法第491條規定
， 上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用
之列 ，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理
所當然 ，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附
帶民事訴 訟時，自可援用此一法理（最高法院93年度台附
字第55號判 決意旨參照）。又按法院認為原告之訴不合法
或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定
有明文。
二、經查，被告因詐欺等案件，經檢察官偵查起訴後，原告於原
審對被告提起刑事附帶民事訴訟，已經原審法院於民國113
年11月6日以113年度附民字第595號裁定移送原審法院基隆
簡易庭114年度基簡字第420號審理，有上開原審刑事附帶民
事訴訟裁定、附民影卷及本院公務電話查詢紀錄表附卷可稽
。經核原告係就同一原因事實及訴訟標的，於本院對被告再
提起同一事件之刑事附帶民事訴訟，認係重複起訴，依上說
明，本件原告之訴即屬不合法，且無法補正，自應以判決駁
回，其假執行之聲請，亦失所附麗，併予駁回之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 22 日 刑事第二十庭 審判長法 官 吳淑惠 法 官 張明道 法 官 吳定亞以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 黃芝凌中 華 民 國 114 年 5 月 22 日