臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲再字第132號
再審聲請人
即受判決人 周昭安
上列聲請人即受判決人因違反廢棄物清理法案件，對於本院113
年度原上訴字第281號第二審確定判決，聲請再審，本院裁定如
下：
主 文
周昭安應於本裁定送達後伍日內，補正原判決之繕本或釋明無法
提出原判決繕本而請求法院調取之理由，及聲請再審之證據。
理 由
一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證
據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕
本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認
為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合
法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法
第429條、第433條分別定有明文。至所稱證據，係指足以證
明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未提
出足以證明再審事由存在之證據，應認聲請再審之程序違背
規定。
二、再審聲請人周昭安提出書狀，載明對本院113年度原上訴字
第281號確定判決聲請再審，惟並未附具該判決繕本，亦未
釋明無法提出之正當理由，並請求本院調取，且其主張有刑
事訴訟法第420條第1項應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決
所犯罪名判決之情形，然未提出任何足以證明再審事由存在
之證據，其再審聲請之程式顯有不備，爰命聲請人於本裁定
送達後5日內補正如主文所示事項，逾期未補正，即依法駁 回再審之聲請。
三、依刑事訴訟法第433條但書，作成本裁定。中 華 民 國 114 年 5 月 2 日 刑事第十八庭 審判長法 官 侯廷昌 法 官 黃紹紘 法 官 陳柏宇以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳啟文中 華 民 國 114 年 5 月 2 日