臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲保字第563號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 黃士瑋
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因受刑人詐欺案件，聲請假釋中付保護管束（聲請案
號：114年度執聲付字第474號），本院裁定如下：
主 文
黃士瑋假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃士瑋（下稱受刑人）因詐欺案件，
先後經判刑及執行中，茲於民國114年5月23日核准假釋在案
，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依
刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。
二、按依刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯
罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項第
2款定有明文。又所謂「該案犯罪事實最後裁判之法院」，
係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言。經查：
㈠受刑人前因詐欺案件，經臺灣新北地方法院（下稱新北地院
）106年度原訴字第40號判決無罪，其後經本院111年度原上
訴字第28號判決撤銷改判處有期徒刑1年2月，嗣經最高法院
112年度台上字第4905號判決以上訴違背法律上之程式為由
駁回確定。
㈡受刑人其後又因詐欺案件，經臺灣臺南地方法院（下稱臺南
地院）109年度原訴字第23號判決處有期徒刑1年1月（共4罪
），定應執行刑有期徒刑1年2月確定。
㈢受刑人所犯㈠、㈡部分，雖經臺南地院113聲字第1868號裁定應
執行有期徒刑1年10月確定，然本院111年度原上訴字第28號
判決日期為「112年8月15日」，臺南地院109年度原訴字第2
3號判決日期為「112年3月28日」等情，有本院被告前案紀
錄表及上開判決附卷可參。是上開案件之最後事實審法院為
仍為本院。
三、本院審核法務部矯正署114年5月23日法矯署教字第11401509
221號函及所附交付保護管束名冊，認聲請人之聲請為正當
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、
第96條但書，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日
刑事第二十一庭審判長法 官 汪怡君 法 官 楊志雄 法 官 吳志強以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉晏瑄中 華 民 國 114 年 5 月 27 日