臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第1094號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 陳國彰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第769號），本院
裁定如下：
主 文
陳國彰犯如附表所示各罪所處之有期徒刑部分，應執行有期徒刑
伍年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳國彰因違反槍砲彈藥刀械管制條例
等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條
第5款、第50條第1項第1款、第2項規定，定其應執行之刑，
爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語
。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以
上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有
期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，
定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第53條、第5
1條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人犯如附表所示2罪，前經臺灣新北地方法院及
本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，且如附表編
號2所示之罪為如附表編號1所示之裁判確定前所犯，此有法
院前案紀錄表及上開刑事判決等件在卷可稽。其中受刑人所
犯如附表編號1所示之罪所處之刑得易科罰金，如附表編號2
所示之罪所處之有期徒刑則不得易科罰金，原不得合併定應
執行刑。然受刑人業已請求檢察官就如附表編號1至2所示2
罪合併聲請定應執行刑，此有定刑聲請切結書1紙在卷可稽
（見本院卷第13頁），合於刑法第50條第2項之規定，檢察
官就如附表所示各罪所處之有期徒刑，聲請合併定應執行刑
，本院審核認聲請為正當。爰審酌受刑人所犯如附表編號1
至2所示2罪，分別為意圖營利聚眾賭博罪、非法持有非制式
手槍罪，其等犯罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機及所
侵害法益均不同，彼此間之責任非難重複程度甚低；然被告
所犯意圖營利聚眾賭博之時間長達近2年，又非法持有非制
式手槍1支、子彈8顆非少，且持有行為期間長達4年之久，
再考量受刑人於民國114年3月24日出具之定刑聲請切結書上
對於定刑的意見記載「無意見」等語（見本院卷第13頁）後
，就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，兼衡刑
罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行刑如主文所示。據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌 法 官 黃美文 法 官 雷淑雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 林立柏中 華 民 國 114 年 6 月 3 日附表
編 號 1 2 罪 名 意圖營利聚眾賭博罪 非法持有制式手槍罪 宣 告 刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑5年2月，併科罰金新臺幣7萬元 犯 罪 日 期 110年1月初起至111年11月30日為警查獲 107年間不詳時間起至111年11月30日為警查獲 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺灣新北地方檢察署112年度偵字第1253號 臺灣新北地方檢察署112年度偵字第1253號 最 後 事實審 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣高等法院 案 號 112年度訴字第312號 113年度上訴字第2882號 判決日期 112年12月20日 113年11月28日 確 定 判 決 法 院 臺灣新北地方法院 臺灣高等法院 案 號 112年度訴字第312號 113年度上訴字第2882號 確定日期 113年7月16日 113年12月31日 備註 臺灣新北地方檢察署114年度執字第2084號 臺灣新北地方檢察署114年度執字第2083號