臺灣高等法院刑事裁定
114年度毒抗字第114號
抗 告 人
即 被 告 湯偉勝
上列抗告人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣士林
地方法院中華民國114年4月11日裁定（114年度毒聲字第80號）
，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算
；而抗告法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許
，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第
406條前段、第411條前段分別定有明文。
二、本件抗告人即被告湯偉勝因違反毒品危害防制條例案件，經
原審法院於民國114年4月11日以114年度毒聲字第80號裁定
應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月。該裁定正本
於同年4月17日送達至抗告人住所臺北市○○區○○街000巷0號4
樓及居所臺北市○○區○○街000巷0號2樓，均由抗告人本人親
自收受，有原審法院送達證書在卷可憑（見原審卷第35、41
頁）。抗告人對於該裁定不服，提起抗告，此項抗告期間既
無特別規定，依前開規定，自為10日，且抗告人上開住居所
均位於臺北市北投區，在原審法院管轄區域內，依法院訴訟
當事人在途期間標準第2條之規定，毋庸加計在途期間，則
自送達裁定之翌日即114年4月18日起算，至同年4月28日（
為星期一），其抗告期間即已屆滿（因期間之末日即同年月
27日為星期日，故以星期日之次日代之）。抗告人卻遲至11
4年4月30日始向原審法院提出抗告狀，有該狀上所蓋原審法
院收文章可憑，顯已逾法定抗告期間，其抗告自非合法，且
無從補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 刑事第十五庭 審判長法 官 陳芃宇 法 官 曹馨方 法 官 林彥成以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 陳雅加中 華 民 國 114 年 5 月 29 日