臺灣高等法院刑事裁定
114年度抗字第992號
抗 告 人
即 受 刑人 邱嘉富
上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣桃園地方法院中
華民國113年3月28日裁定（114年度聲字第216號），提起抗告，
本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。又數罪併罰，有二裁
判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。且數罪
併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑
合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，同法第50條第
1項前段、第51條第5款、第53條規定甚明。又按執行刑之量
定，係法院裁量之職權，倘所酌定之執行刑，並未違背刑法
第51條各款或刑事訴訟法第370條第2項、第3項所定之方法
或範圍（即法律之外部性界限），亦無明顯違背公平、比例
原則或整體法律秩序之理念者（即法律之內部性界限），即
不得任意指為違法或不當（最高法院112年度台抗字第1024
號裁定意旨參照）。
二、本件原裁定以抗告人即受刑人（下稱抗告人）邱嘉富犯如原
裁定附表各編號所示之罪（原裁定就附表編號10之「犯罪日
期」欄更正為民國111年1月14日、111年4月4日、111年4月1
2日。另原裁定附表編號8、9之「最後事實審」欄，均誤載
為「臺灣高等法院、112年度上易字第1417號、112年10月24
日」，均應更正為「新竹地院、112年度易緝字第16號、112
年7月27日」），先後經法院判處如各編號所示之有期徒刑
且均經確定在案，並以原審法院為附表所示案件犯罪事實最
後判決之法院，且其所犯附表編號1至3、7、9至12所示之罪
屬得易科罰金之罪，而附表編號4至6、8、13所示不得易科
罰金之罪與前揭得易科罰金之罪，復經受刑人請求定執行刑
，業據聲請人具狀聲請定應執行刑，有「臺灣桃園地方檢察
署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定
應執行刑調查表」附卷可考，經審核認檢察官之聲請正當，
並審酌抗告人所犯罪質、行為次數、犯罪時間之間隔、責任
非難重複程度、數罪所反應之人格特性與傾向、對受刑人施
以矯正必要性等一切情狀，酌定應執行有期徒刑5年2月，已
適度給予抗告人酌減刑期；且原審法院於裁定前，抗告人就
本件檢察官聲請定應執行刑，業已書面陳述意見，並經原審
審酌在案，有原審陳述意見狀在卷可參（見原審卷第99頁）
。經核於法並無不合。
三、抗告意旨略稱：其所犯如原裁定附表所示各罪，均已坦承犯
行，知所悔悟，應堪憫恕，其行為固有不該，然犯相同之罪
，各行為有程度輕重之分，且我國刑法兼具報應及預防主義
，法院於量刑時，倘依抗告人之行為情狀處以適當之刑，以
示懲戒，並可達防衛社會者，自非不可依客觀之犯行與主觀
之惡性加以考量，難僅以行為人之犯罪次數作為定刑之唯一
標準，而應考量行為人之犯罪時間密接性，需多久之刑期得
期待日後不再犯，及個人情狀等，定其應執行之刑期，以符
合公平原則，爰請參照臺灣基隆地方法院等各法院之定刑裁
判，重新、從輕量刑，給予抗告人有利之定刑裁定等語。
四、惟查：原裁定以抗告人所犯如原裁定附表編號1至13所示各
罪，分別經各該法院判處罪刑（合併刑期為8年9月），而其
中編號1、2、10至12所示各罪，曾分別定應執行有期徒刑7
月、7月、6月、5月、6月，併計編號3至9、13宣告刑5年3月
（4月+7月+7月+7月+4月+10月+3月+7月+7月+7月=5年3月）
，總和為7年10月。則原裁定於各宣告刑中刑期最長之有期
徒刑10月以上、總和8年9月以下，定其應執行刑5年2月，其
裁量所定之刑期，並未較重於前定之執行刑加計後之總和，
難認有違反外部界限及內部界限之情，且已再給予抗告人減
少有期徒刑2年8月（7年10月-5年2月=2年8月）之恤刑利益
，亦無濫用裁量權之情形，於法即無違誤；再參抗告人前科
紀錄，其自105年起，多次犯竊盜案件，進出監獄頻繁，素
行顯然不佳，抗告人所犯如附表各編號所示數罪雖於偵、審
階段認罪，但其克制自己不要再度犯罪的意志力實有待矯正
培養，且其於各罪侵犯之法益雖非重，但其不斷犯罪、偵查
、起訴、判決及執行等循環耗費之社會成本非輕，定刑責任
當然較重。又執行刑之酌定，尤無必須按一定比例、折數衡
定之理，亦無從引用個案情節不同之他案酌定應執行刑之比
例，作為本案酌定之刑是否適法之判斷基準。從而，原審所
定之應執行刑既未逾越上開內部界限，又無顯然過重或違反
比例、公平原則及刑法規定數罪合併定應執行刑之立法旨趣
，自不得任意指為違法。抗告意旨所執各詞，核係對原裁定
定應執行刑裁量職權之適法行使及原裁定已斟酌說明之事項
，依憑自己主觀之意思而指摘違法或不當，並非可採。綜上
，本件抗告為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 5 日 刑事第二十一庭審判長法 官 謝靜慧 法 官 吳志強 法 官 楊志雄以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 林昱廷中 華 民 國 114 年 5 月 6 日