臺灣高等法院刑事裁定
114年度抗字第956號
抗 告 人
即受判決人 廖峻毅
上列抗告人即受判決人因聲請再審案件，不服臺灣新北地方法院
中華民國114年3月26日裁定（113年度聲再字第36號），提起抗
告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告理由，提出於原審法
院；原審法院認為抗告不合法律上程式或法律上不應准許，
或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回。但其不合法律上程
式可補正者，應定期間先命補正；抗告法院認為抗告有第40
8條第1項前段之情形，應以裁定駁回。但其情形可以補正而
未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事
訴訟法第407條、第408條第1項、第411條分別定有明文。
二、查抗告人即受判決人廖峻毅因聲請再審案件，不服原審法院
以113年度聲再字第36號駁回其再審之聲請後，於法定期間
內提起抗告，惟其抗告書狀僅記載「不服該裁定，特於法定
期間內提起抗告，請撤銷原裁定，更為適當之裁定」等語，
而未敘述抗告理由，本院乃於民國114年4月30日裁定命抗告
人應於裁定送達後3日內補提抗告理由書，該裁定已於同年5
月13日送達抗告人之住所「雲林縣○○鎮○○000號」並由其同
居人即抗告人之母親葉金蘭收受，此有卷附該裁定、送達證
書可參（見本院卷第65、67頁），抗告人迄未補提抗告理由
書至本院，此有本院收文、收狀資料查詢清單等件在卷可參
，揆諸首揭規定，其抗告已違背法律上之程式，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 21 日 刑事第十五庭 審判長法 官 陳芃宇 法 官 曹馨方 法 官 林彥成以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 陳雅加中 華 民 國 114 年 5 月 22 日