臺灣高等法院刑事裁定
114年度抗字第909號
抗 告 人
即 被 告 邱玟凱
選任辯護人 蕭棋云律師
謝欣翰律師
上列抗告人即被告因違反毒品危害防制條例案件聲請具保停止羈
押，不服臺灣新北地方法院中華民國114年4月2日裁定（114年度
聲字第729號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、原裁定意旨略以：抗告人即被告邱玟凱（下稱被告）因涉犯
毒品危害防制條例第4條第3項販賣第三級毒品罪嫌，經檢察
官提起公訴，於民國114年2月7日訊問後，認被告涉犯上開
罪嫌重大，具刑事訴訟法第101條第1項第3款及101條之1第1
項第10款之羈押原因，並有羈押之必要，而裁定准予羈押在
案。被告已坦承2次販賣第三級毒品犯行，並有起訴書所載
相關事證可佐，足認被告犯罪嫌疑重大；被告所涉上開罪名
屬最輕本刑7年以上有期徒刑之重罪，前經辯論終結尚未宣
判，倘判決刑度不如預期，將提高逃亡之誘因。又被告所涉
2次犯行，犯罪時間相差僅半個月，顯有事實足認有反覆實
施同一犯罪之虞。被告2次販賣之毒品種類、對象均不同，
且被告係居於主導者地位，與他人分工共同販賣毒品，對社
會危害非輕，並為確保日後可能上訴審理及刑罰執行程序之
順利，審酌被告涉嫌販賣毒品情節對社會治安危害程度，權
衡羈押處分對被告人身自由與防禦權之限制程度等，認具保
、責付或限制住居等手段均不足以擔保本案後續相關審判及
執行程序之進行，而有繼續羈押被告之必要，復查無刑事訴
訟法第114條所列不得駁回具保聲請之事由，是本件聲請應
予駁回等語。
二、抗告意旨略以：被告於偵審中均自白犯罪，依法可減輕其刑
，所犯已非最輕本刑7年以上有期徒刑之重罪，且積極配合
調查，犯後態度良好；其並無通緝或逃亡紀錄，復有固定住
所，並需照顧親人，亦無逃亡之虞。被告與本案共犯均坦承
犯罪，且已具結作證，販毒聯繫用之電話及相關設備均已扣
案，先後2次犯行時間密接、手法相同，難認有再犯同一犯
罪之虞。本件相關事證皆已調查完畢，業經原審諭知於114
年4月16日宣判，被告自緝獲迄今已羈押近7個月，考量被告
犯罪情節、家庭狀況及比例原則，爰提起抗告，請撤銷原裁
定，予以被告具保、責付或限制住居之等替代處分云云。
三、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院
聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。執行羈
押後有無繼續之必要，許由法院斟酌訴訟進行程度及其他一
切情事而為認定（最高法院46年台抗字第6號判決前例意旨
參照）。又聲請具保停止羈押，除有刑事訴訟法第114條各
款所列情形之一不得駁回者外，准許與否，法院應就具體個
案，依職權衡酌是否有非予羈押顯難保全證據或難以遂行訴
訟程序或刑之執行為依據，在不違背通常生活經驗之定則或
論理法則下，自有審酌認定之職權。
四、經查：
㈠被告涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪
（共2罪），前經臺灣新北地方檢察署檢察官以113年度偵字
第54724號、114年度偵字第3847號提起公訴，由臺灣新北地
方法院以114年度訴字第110號繫屬在案，經原審訊問後認犯
罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑5年以上重罪，具高度逃亡
可能性，且有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，認有羈押
之必要性，而依刑事訴訟法第101條第1項第3款、第101條之
1第1項第10款之規定，於114年2月7日裁定准予羈押在案。
雖被告聲請具保停止羈押，惟被告所涉犯之罪名，屬法定最
輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，衡諸社會通念，趨吉避凶
、脫免刑責、不甘受罰乃基本人性，重罪常伴有逃亡之高度
可能，已有相當理由足認被告為規避後續審判程序及執行，
而具逃亡之動機。且本案被告所犯2次販賣第三級毒品犯行
，時間相差不到1個月，販賣毒品種類、對象亦不相同，有
事實足認有反覆實施同一犯罪之虞。原裁定斟酌全案相關事
證暨審理進度，認被告之羈押原因並未消滅，命具保、責付
或限制住居等侵害較小之手段均不足以確保審判程序之順利
進行，有繼續羈押之必要，復查無刑事訴訟法第114條各款
所定不得駁回具保聲請之情形，乃裁定駁回被告具保停止羈
押之聲請，核無不合。
㈡抗告意旨雖以本案證據已調查完畢，經原審辯論終結定期宣
判，且自緝獲迄今羈押已近7個月等情，辯稱已無羈押之必
要云云，然被告本案所犯販賣第三級毒品罪（共2罪），經
原審判決各處有期徒刑3年10月、3年8月，定應執行刑為有
期徒刑4年6月，有本院被告前案紀錄表在卷可憑，被告經原
審判決所處刑度不輕，客觀上仍有高度逃亡之可能，且非透
過羈押之手段，亦難以阻絕被告再犯販賣第三級毒品犯行可
能，被告以此指摘原裁定不當，要非有據。
五、從而，被告之抗告為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 5 日 刑事第二十一庭審判長法 官 謝靜慧 法 官 楊志雄 法 官 汪怡君以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 高妤瑄中 華 民 國 114 年 5 月 5 日